РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А., 

при секретаре Гусмановой Л.В., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2440/2018 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер», о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратился в суд с указанными требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что 17.03.2018г. (17час.20мин.-17час.36 мин.) в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей и Уставом Организации Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль Акционерного Общества «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. 

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения: приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного Магазина, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- 

<

данные изъяты> У приобретенного товара истек установленный срок годности на 15 суток.

-

<

данные изъяты> У приобретенного товара истек установленный срок годности на 2 (двое) суток.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается видеозаписью и чеком. Видеозапись была осуществлена членом Организации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (около 15 часов 00 минут) в вышеназванном магазине.

Информационный лист составлен в присутствии старшего продавца ФИО8, работающей в магазине в момент осуществления общественного контроля. 

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 4. 5, 7, 45, 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке», с Санитарными правилами «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», с Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», со статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать действия Акционерного Общества «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно, наименование товара: - 

<

данные изъяты>. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 15 суток. - Кета 

<

данные изъяты>. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 2 (двое) суток, противоправными. Обязать Акционерное Общество «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания 

<

адрес>) или на сайте истца www.ruscontroll63.ru. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 15.05.2018г. в соответствии со ст. 47 ГПК РФ по ходатайству стороны истца к участию в деле для дачи заключения по делу привлечено Управление Роспотребнадзора по Самарской области. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий в соответствии с Уставом, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика АО «Тандер»- ФИО2, действующий в соответствии с доверенностью, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснив, об отсутствии необходимости в признании действий ответчика по реализации продуктов указанных в иске противоправными, поскольку просроченный товар в день проведения общественной проверки сотрудниками Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был утилизирован сотрудниками магазина «Магнит», о чем представил акт списания. Таким образом, считает, что требования истца, изложенные в п. 1 иска, были удовлетворены ответчиком добровольно в досудебном порядке. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заключение не представил.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 5 статьи 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещена.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнители, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; срок годности, цену и условия приобретения товара.

Из ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителя», что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель -гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. ст. 492, 495 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 7, ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей", не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя; потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» организатор общественной проверки доводит до сведения руководителя проверяемой организации информацию об общественной проверке, о сроках, порядке ее проведения и определения результатов,

По результатам общественной проверки ее организатор подготавливает итоговый документ, который должен содержать, в частности основания для проведения общественной проверки. Итоговый документ, подготовленный по результатам общественной проверки, направляется руководителю организации, размещается субъектами общественного контроля в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно и. 7.3.1, п. 13.1.3 ГОСТ Р 54888-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по добросовестной практике для организаций по защите прав потребителей" (далее - ГОСТ Р 54888-2011) при выявлении нарушений прав потребителей Общественные организации должны информировать руководителя коммерческой организации о выявленных нарушениях и требовать устранения нарушений в разумный срок.

В силу п. 6.1.3. ГОСТ Р 54888-2011 Общественные организации должны незамедлительно информировать органы государственной власти о выявлении на рынке продукции, содержащих потенциальную опасность для жизни и здоровья граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного общим собранием, протокол № 8 от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно Уставу данной общественной организации, целью ее деятельности является реализация и защита общих интересов, гражданских прав и свобод, повышение социального статуса членов организации, содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов, содействие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей, координация деятельности членов организации в целях повышения эффективности их деятельности. 

Ответчик- АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, в том числе в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. 

Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями.

Поручением председателя правления МОО «Русконтроль» ФИО1 общественному инспектору ФИО7 поручалось осуществить мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей. Зафиксировать доказательства о фактах нарушений прав потребителей продавцами, импортерами и их представителями на объекте: АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, дата проведения общественного контроля 17.03.2018г. (л.д.47)

В материалы дела представлена информация о мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей, проведенных Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «Русконтроль» от 17.03.2018г., из которой следует, что в ходе осуществления сотрудниками МОО «Русконтроль» ФИО4, ФИО7 общественного контроля Акционерного общества «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были выявлены следующие факты нарушений: на реализации магазина находился и был куплен товар - продукты питания с истекшим сроком годности, а именно: 

<

данные изъяты> У приобретенного товара истек установленный срок годности на 15 суток. 

<

данные изъяты> У приобретенного товара истек установленный срок годности на 2 (двое) суток. Возврат товара произведен по чеку. Информационный лист составлен ФИО7, ФИО4 в присутствии старшего продавца магазина ФИО3 подписавшей информационный лист без указания объяснений по данному поводу. (л.д.31)

Согласно представленной в материалы дела копии кассового чека/ прихода Магнит- Артерия от 17.03.2018г. 15:13 час. кассиром ФИО13 магазина Магнит, расположенного по адресу: 

<

адрес> была произведена продажа следующих продуктов питания: 

<

данные изъяты> итого на сумму 213,00 руб. (л.д.44)

Возврат товара с истекшим сроком годности был оформлен выдачей сотрудником магазина покупателю кассового чека/возврат прихода Магнит- Артерия от 17.03.18г 15:23 час (л.д.29). По факту продажи товара с истекшим сроком годности сотрудником МОО «Русконтроль» в книгу отзывов и жалоб магазина была внесена соответствующая запись, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. 

Факт нарушения прав потребителя на безопасность товара подтверждается видеозаписью, приобщенной стороной истца к материалам дела, из которой следует, что в указанном истцом магазине продавцом ФИО5 покупателю был продан товар с истекшим сроком годности, показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, которая пояснила, что в ходе проведения проверки ею и ФИО6 был приобретен товар в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

<

данные изъяты>. Факт продажи товара с истекшим сроком годности был зафиксирован сотрудниками МОО «Русконтроль» с помощью видео-фотоосъемки, уплаченные за некачественный товар по чеку денежные средства были возвращены с одновременной выдачей кассового чека возврата. По результатам проведения проверки ФИО7, ФИО4 был составлен и подписан информационный лист, в присутствии старшего продавца магазина, поскольку директор магазина в тот момент отсутствовала на рабочем месте, а в книгу отзывов занесено замечание. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший продавец магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 подтвердила факт реализации ДД.ММ.ГГГГг. указанной в иске продукции с истекшим сроком годности в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО8, пояснила, что в этот же день (17.03.2018г.) сотрудниками магазина был составлен акт списания данного товара, а в конце рабочего дня товар подлежал утилизации. 

Согласно акту списания АО «Тандер» Артерия № от ДД.ММ.ГГГГ. Утиль ППС МД, товар: 

<

данные изъяты>): был утилизирован в составе комиссии ДММ-ФИО9, СтМ-ФИО8, РП-ФИО10 

Право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей». Проведение МОО «Русконтроль» мероприятия в отношении АО «Тандер» соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение общественного контроля предусмотрено Законом РФ «О защите право потребителей». 

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика 17.03.2018г. по хранению и предложению к реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, нарушает вышеуказанные положения законодательства, а также права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, которая подтверждает нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей, при этом довод представителя ответчика об отсутствии необходимости признания действий ответчика по реализации продуктов указанных в иске противоправными, поскольку указанный в иске товар с истекшим сроком годности был утилизован в день проведения общественной проверки сотрудниками магазина «Магнит», не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку представленными по делу доказательствами, в том числе показаниями допрошенных по делу свидетелей, подтверждено наличие 17.03.2018г. на реализации в магазине «Магнит» по 

<

адрес> продовольственного товара с истекшим сроком годности, который после приобретения его покупателем был снят с реализации, а покупателю был произведен возврат уплаченных за просроченный товар денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о признании действий ответчика 17.03.2018г. по реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, нарушающими права потребителей и противоправными в отношении неопределенного круга лиц, возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия в реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск относительно требований истца о взыскании с АО «Тандер» в пользу МРОО ЗПП «Русконтроль» расходов на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. суд не принимает во внимание, поскольку как следует из искового заявления, стороной истца такие требования не заявлялись. 

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, в связи с чем требование истца об обязании ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу является законным и подлежит удовлетворению, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Требование истца о предоставлении права довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме являются необоснованным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено наделение общественных организаций по защите прав потребителей при обращении в суд в интересах неопределенного круга потребителей правом определения способа размещения решения суда в средствах массовой информации.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер», о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Признать действия АО «Тандер», осуществляющего деятельность в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выразившиеся в реализации 17.03.2018г. продовольственного товара с истекшим сроком годности: 

<

данные изъяты>, дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Акционерное Общество «Тандер» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довести до сведения потребителей информацию о решении суда путем публикации ее в средствах массовой информации.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 ( шесть тысяч) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2018г. 

председательствующий подпись Митина И.А.