Дело № 2-165/2025 

УИД 27RS0020-01-2025-000147-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области),

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов России (далее судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании исполнительного документа серии ФС номер 041172341, выданного Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по делу № 1-180/2023 в отношении ФИО2 о взыскании уголовного штрафа судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 76930/24/98027-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 15 000 000 руб. От добровольного исполнения исполнительного документа должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок, 1 044 кв.м., адрес Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре. 19.08.2024 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как установлен факт недостаточности имущества за счет которого возможно взыскание суммы задолженности.

Просит суд обратить взыскание на арестованное имущество должника ФИО2 – земельный участок, 

<

адрес>

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами к суду не обращались. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным начать рассмотрение дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер в соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств обращение к взысканию в рамках исполнительного производства может быть произведено на земельные участки, принадлежащие должнику, только на основании решения суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.12.2023 ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 000 руб., лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, с административно-хозяйственными организационно-распорядительными функциями на срок 5 лет.

18.06.2024 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серии ФС номер 041172341.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС номер 041172341, выданного Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по делу № 1-180/2023 в отношении ФИО2 о взыскании уголовного штрафа 12.08.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство № 76930/24/98027-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок, 1 044 кв.м., адрес Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре. 

19.08.2024 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

От добровольного исполнения исполнительного документа должник уклоняется. 

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 15 000 000 руб. 

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО от 03.03.2025 № 98027/25/39869, приговором суда на имущество должника ФИО2 наложен арест до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа (земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия и наложен арест с целью дальнейшей реализации имущества. Сумма долга несоразмерна с имуществом находящимся на праве собственности у должника. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что должник ФИО2 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа не исполняет, судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, а принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок, 

<

адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья А.И. Куксенко 

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025