Дело № 2-574/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000485-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 марта 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении С.А.М. об отмене исполнительной надписи о взыскании денежной суммы, 

установил:

С.А.М. обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи о взыскании денежной суммы, в котором просит отменить исполнительную надпись С.С.К. - временно исполняющей обязанности нотариуса ...... нотариального округа ...... Г.К.Г от Дата обезличена о взыскании с С.А.М. денежной суммы в размере 492768 рублей 17 копеек по кредитному договору, заключенному Дата обезличена с ПАО ...... Банк, указывая, что задолженности по договору не имеет.

В судебном заседании представитель истца С.А.М. иск поддержала. Представитель ответчика и третье лицо не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу положений статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в статье 90 Основ законодательства о нотариате, среди которых - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утвержден ВС РФ Дата обезличена Номер обезличена), исполнительная надпись совершается, если

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что С.С.К. - временно исполняющей обязанности нотариуса ...... нотариального округа ...... Г.К.Г от Дата обезличена совершена исполнительная надпись о взыскании с С.А.М. денежной суммы в размере 492768 рублей 17 копеек по кредитному договору, заключенному Дата обезличена с ПАО ...... Банк. 

Разрешая спор, суд исходя из того, что между С.А.М. и ПАО ...... Банк был заключен кредитный договор, предусматривающий возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, о наличии задолженности должник извещен надлежащим образом и его права не нарушены, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск С.А.М. об отмене исполнительной надписи С.С.К. - временно исполняющей обязанности нотариуса ...... нотариального округа Республики ...... Г.К.Г от Дата обезличена о взыскании с С.А.М. денежной суммы в размере 492768 рублей 17 копеек по кредитному договору, заключенному Дата обезличена с ПАО ...... Банк, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Елабужского городского 

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова