Дело № Номер

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Казань Дата 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Галлямова, при секретаре судебного заседания Бажановой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Нафиковой Г.М.,представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившейся Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в гражданском браке, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу:Адрес, проживающей по адресу: Адрес, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с Дата по Дата, ФИО2, будучи контролером – кассиром ..., расположенного по адресу: Адрес, используя свое служебное положение, путем обмана совершила хищение денежных средств указанного банка в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в помещении указанного Банка, в период времени с Дата по Дата, являясь контролером – кассиром Банка, на основании приказа Номер от Дата, будучи наделенной полномочиями по операциям по кассовому обслуживанию юридических и физических лиц, в соответствии с требованиями Положения Центрального Банка (далее – ЦБ) России от 24.04.2008 № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ» и внутреннего Положения Банка «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в ... и иных нормативных актов ЦБ РФ, касающихся ведения кассовых операций, а также, при выполнении операций по вкладам и счетам, денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ..., путем обмана сотрудников Банка, без отражения в программах Банка «АРМ-оператор» (автоматическое рабочее место-оператор) и «АРМ-касса» (автоматическое рабочее место-касса), не списывая денежные средства со счетов клиентов, формировала расходно-кассовые ордера: Дата расходно-кассовый ордер Номер на сумму 50000 руб., Дата расходно-кассовый ордер Номер на сумму 250000 руб., Дата расходно-кассовый ордер Номер на сумму 6900 руб., Дата расходно-кассовый ордер Номер на сумму 50000 руб., Дата расходно-кассовый ордер Номер на сумму 40000 руб.

После чего, ФИО2, для придания легитимности своим противоправным действиям, с целью сокрытия недостачи наличных денежных средств в кассе Банка и дальнейшей реализации своего преступного умысла, проводила расходные операции в программе Банка ИБС (интегрированная банковская система для учета внутрибанковских операций) «БИСКВИТ» для дальнейшего изъятия из кассы Банка наличных денежных средств без документального оформления, совершая тем самым хищение денежных средств, принадлежащих ....

Указанными действиями ФИО2 за период времени с Дата по Дата похитила принадлежащие ... денежные средства в сумме 396 900 руб. 

Кроме того в период времени с Дата по Дата ФИО2, будучи начальником отдела кассовых операций ... (далее – Банк), расположенного по адресу: Адрес, используя свое служебное положение, путем обмана совершила хищение денежных средств указанного банка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь начальником отдела кассовых операций Банка, на основании приказа о переводе работника на другую работу Номер от Дата и дополнительного соглашения от Дата к трудовому договору Номер от Дата, находясь в помещении Банка, в период времени с Дата по Дата, будучи наделенной полномочиями по обеспечению строгого выполнения порядка осуществления операций с денежной наличностью и другими ценностями, их надлежащего хранения и порядка ведения кассовых операций по счетам физических лиц, денежным переводам физических лиц без открытия счета и иных операций, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ..., путем обмана сотрудников Банка, имея доступ на формирование кассовых документов в программе АРМ ..., создавала в программе ИБС (интегрированная банковская система для учета внутрибанковских операций) и «БИСКВИТ» операции по взносу наличных денежных средств на свои личные счета Номер, Номер, путем формирования следующих приходно-кассовых ордеров: Номер от Дата на сумму 6000 руб., Номер от Дата на сумму 2000 руб., Номер от Дата на сумму 2000 руб., Номер от Дата на сумму 500 руб., Номер от Дата на сумму 5000 руб., Номер от Дата на сумму 5000 руб., Номер от Дата на сумму 5000 руб., Номер от Дата на сумму 3000 руб., Номер от Дата на сумму 500 руб., Номер от Дата на сумму 10 000 руб., Номер от Дата на сумму 10 000 руб., Номер от Дата на сумму 5000 руб., Номер от Дата на сумму 5000 руб., Номер от Дата на сумму 7000 руб., Номер от Дата на сумму 20 000 руб., Номер от Дата на сумму 4800 руб., Номер от Дата на сумму 1000 руб., Номер от Дата на сумму 1000 руб., Номер от Дата на сумму 1000 руб., Номер от Дата на сумму 500 руб., Номер от Дата на сумму 5000 руб., Номер от Дата на сумму 21 000 руб., Номер от Дата на сумму 15 000 руб. 

После чего, ФИО2, для придания легитимности своим противоправным действиям, с целью сокрытия недостачи по кассе Банка, не отражала операции по взносу наличных денежных средств в программе ИБС (интегрированная банковская система для учета внутрибанковских операций) и «БИСКВИТ».

В дальнейшем, минуя счет кассы Банка, ФИО2 производила снятие денежных средств через банкоматы и кассы Банка в г. Казани, тем самым совершая хищение денежных средств, принадлежащих Казанскому филиалу ....

Указанными действиями ФИО2 за период времени с Дата по Дата похитила принадлежащие ... денежные средства в сумме 135300 руб. 

При проведении предварительного расследования ФИО2 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержала. ФИО2 пояснила, что заявленное ею ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО4 в своем заявлении, рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует ее действия следующим образом:

По первому преступлению (совершенному в период времени с Дата по Дата) - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения,в крупном размере;

по второму преступлению (совершенному в период времени с Дата по Дата) - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила два преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют суду считать возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно обеспечить достижение в отношении нее целей уголовного наказания.

Необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Каких-либо веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокатам, участвовавшим по данному делу на предварительном следствии, по постановлению следователя было выплачено 1650 руб.

Из заявления адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 1 650 руб. 

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (совершенному в период времени с Дата по Дата) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (совершенному в период времени с Дата по Дата) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело акт ревизии от Дата, 23 приходных кассовых ордеров, 5 расходных кассовых ордеров, 2 выписки из лицевого счета, приказы от Дата, Дата и Дата, копию трудового договора, 3 должностных инструкций, 4 дополнительных соглашения к трудовому договору, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заявление о присоединении к договору банковского счета, согласие на обработку персональных данных, заключение служебной проверки, рабочую инструкцию по отчетам в АБС, рабочую инструкцию по наличным операциям в АРМ, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3 300руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Галлямов