Председательствующий Лещинский Д.В. № 22-1306/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г. 

при секретаре Гнилозубовой А.С.

с участием

прокурора Городецкой Т.А.

адвоката Деревянко А.С.

рассмотрев в судебном заседании от 09 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе адвоката Деревянко А.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Омска от 17 марта 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

...> Омской области, гр.РФ, образование среднее профессиональное, женатый, со слов работающий сварщиком на СТО, в/о, зарегистрирован по адресу: Омская область 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, проживающий по адресу: г.Омск, 

<

...> ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Омске 04.02.2020 года в 03 часа 00 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Деревянко А.С. в интересах осужденного выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Указывает, что ФИО1 вину признал полностью, не оспаривая доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел деятельное раскаяние осужденного.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, районным судом соблюдены. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с которым и был осужден. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, - является справедливой. 

Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, включая смягчающие наказание обстоятельства, указанные адвокатом в жалобе.

При таком положении, назначенное наказание является соразмерным содеянному, и чрезмерно суровым признано быть не может.

Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Омска от 17 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Деревянко А.С., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 8 кассационный суд, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы в районный суд, постановивший приговор.

Судья Березин Ю.Г.