Дело № 2-391/2021

22RS0011-02-2020-004207-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Алонцевой О.А., 

при помощнике судьи Ген О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.08.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3, последнему была выдана международная карта. За период с 04.01.2018 по 03.11.2020 по кредитным обязательствам возникла задолженность, которая на 03.11.2020 составила 22 964 руб. 20 коп.

15.01.2018 держатель карты ФИО3 умер, наследником первой очереди после его смерти, по мнению истца, является ФИО2

В последующем, установив единственного наследника после смерти ФИО3, истцом подано уточненное исковое заявление, где он предъявил требования к ответчику ФИО1, и просил взыскать с нее вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что в случае принятия судом признания исковых требований суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны, о чем имеется личная подпись ответчика в протоколе судебного заседания от 03.03.2021. 

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты в размере 22 964 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева