№MS0№-84

№ (12-187/2024;)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО3 с участием защитника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя требования тем, что дело рассмотрено необъективно и не всесторонне, доказательства являются недопустимыми, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Жалоба подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 в районе 

<

адрес> квартал в 

<

адрес> управлял транспортным средством марки Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Об указанных обстоятельствах свидетельствуют исследованные доказательства, указанные в обжалуемом постановлении в качестве доказательств наличия в действиях привлекаемого к административной ответственности лица признаков указанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не установлено.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы суд не расценивает как исключающие административную ответственность и влекущие отмену постановления.

Все доводы защитника и привлекаемого к административной ответственности лица подробно рассмотрены мировым судьей, дана полная и объективная оценка, также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствие с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, наказание ФИО1 назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО3