административное дело №

УИД: 05 RS0№-10 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «21» октября 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>», Отделу земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес>», главе ГО «

<

адрес>» о признании незаконным и отмене постановления Администрации ГО «

<

адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

23.05.2024г. администрацией ГО «

<

адрес>» вынесено постановление № «О проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка», в соответствии с которым был проведен указанный аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:49:000048:5520 площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «в».

Согласно Протоколу об итогах аукциона, проведенного Отделом земельных и имущественных отношений Администрации ГО «

<

адрес>» (далее - ОЗиИО администрации) от 25.06.2024г., аукцион признан состоявшимся, победителем аукциона, предложившим большую цену лота, стал ФИО1, с которым должен был быть заключен договор аренды земельного участка, выставленного на аукцион.

Однако, 08.07.2024г. администрацией ГО «

<

адрес>» вынесено постановление № «Об отмене постановления администрации ГО «

<

адрес>» РД», которым отменено вышеуказанное постановление № от 23.05.2024г. и постановлено отказаться от заключения договора аренды с победителем аукциона.

Указанное постановление № от 08.07.2024г. считаем незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по изложенным ниже основаниям.

Так, оспариваемое постановление вынесено в целях исполнения протеста прокуратуры 

<

адрес> от 27.06.2024г. на постановление администрации № от 23.05.2024г. о проведении аукциона, с указанием на то, что выявлены нарушения требований земельного законодательства при формировании земельного участка, являющегося предметом аукциона.

Согласно положениям ч. 3 ст. 39.11 ЗК РФ образование земельного участка для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона по инициативе органа государственной власти или органа местного самоуправления и подготовка к проведению аукциона осуществляются в следующем порядке: 1) подготовка и утверждение уполномоченным органом схемы расположения земельного участка в случае, если такой земельный участок предстоит образовать и отсутствует утвержденный проект межевания территории; 2) обеспечение уполномоченным органом выполнения в отношении земельного участка, образование которого предусмотрено проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке (далее - кадастровые работы); 3) осуществление на основании заявления уполномоченного органа государственного кадастрового учета земельного участка, а также государственной регистрации прав на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 4) получение информации о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения), предусмотренной законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, за исключением случаев, если в соответствии с разрешенным использованием земельного участка не предусматривается возможность строительства зданий, сооружений; 5) принятие уполномоченным органом решения о проведении аукциона.

В соответствии с ч.2 ст. 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Между тем, в протесте прокурора указано, что «в ходе проверки с выездом на место, установлено, что земельный участок площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «в» находится в санитарно-защитной зоне городской канализации, по указанному адресу проходит канализационная сеть Д=150 мм., из асбестоцементных труб. Кроме того, по указанному земельному участку проходит центральный водопровод Д=275 мм.

При этом согласно письму МУП «Горводоканал» № от 03.10.2022г., адресованному начальнику ОЗиИО администрации ГО «

<

адрес>» ФИО8, в ответ на его обращение от 03.10.2022г., указано, что работы по переносу сетей водоснабжения и водоотведения на участке с кадастровым номером 05:49:000048:5520 площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «в», будут произведены в ближайшее время, после разработки проектно-сметной документации.

25.10.2022г. МУП «Горводоканал» составлена справка №, согласно которой, на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000048:5520 водопроводные и канализационные сети выведены с территории.

В соответствии с требованиями пп.2,3 ч.3 ст. 39.11 ЗК РФ проведены кадастровые работы, и земельный участок поставлен на кадастровый учет, с присвоением ему кадастрового номера 05:49:000048:5520.?

Также, с соблюдением требований пп.4 ч.3 ст.39.11 ЗК РФ была получена информация о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, что подтверждается Техническими условиями № от 15.07.2024г. на проектирование земельного участка, утвержденными главным инженером УЭГС «Предгорное» ОАС «Даггаз», справка МУП «Горводоканал» № от 20.05.2024г. о возможности технического подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, информацией (письмом № Избербашских городских электрических сетей от 20.05.2024г. о возможности подключения (технического присоединения).

При наличии вышеуказанных документов, подтверждающих соблюдение норм земельного законодательства при формировании земельного участка со стороны уполномоченного органа, полагаем незаконным и необоснованным вынесение постановления администрации об отмене постановления о проведении аукциона.

Кроме того, о приведении земельного участка в соответствие с требованиями закона, позволяющем его формирование и проведение аукциона на передачу его в аренду, ОЗиИО было осведомлено, так как указанные документы были составлены и предоставлены именно по их запросу.

Более того, следует отметить, что протест прокурора сам по себе не является безусловным основанием исполнения его требований, при этом изложенные прокурором в протесте по настоящему делу обстоятельства не имели место, в связи с чем, отсутствовали предусмотренные законом основания для органа местного самоуправления в принятии мер в порядке самоконтроля по отмене принятых им ранее решений (постановлений).

В соответствии со ст.219 КАС РФ поданное административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

О нарушении прав и законных интересов ФИО1 стало известно после вынесения Распоряжения от 22.03.2024г., следовательно, срок обращения в суд не пропущен.

На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить постановление администрации ГО «

<

адрес>» № от 08.07.2024г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: прокурор 

<

адрес>, ООО «Единый оператор РД в сфере водоснабжения и водоотведения», Филиал «Избербашский горводканал», ТО Роспотребнадзора РД в 

<

адрес>, ПАО Россети «Северный Кавказ»-«Дагэнерго», Филиал ПАО Россети «Северный Кавказ»-«Дагэнерго» Избербашские городские электросети».

Административный истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела на другой срок, направив в суд своего представителя по доверенности Абдуллаеву М.З., в связи с чем, дело, в соответствии со ст.150 КАС РФ, рассмотрено судом в отсутствие административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности адвокат Абдуллаева М.З. поддержала административное исковое заявление своего доверителя, просила удовлетворить его, и пояснила, что документы, которые были приложены к административному иску, явствуют о том, что со стороны её доверителя каких-либо нарушений установленного порядка допущено не было. Более того, каких-либо нарушений установленного порядка формирования земельного участка до проведения аукциона также не было. С учетом того, что земельный участок был сформирован администрацией в установленном законом порядке, имеющиеся ссылки о прохождении канализационных труб не актуальны, поскольку эти вопросы были разрешены еще на стадии формирования земельного участка. В связи с чем, считают, что оснований законных, обоснованных для отмены и признания незаконным постановления о проведении аукциона не имелось, поэтому просят признать незаконным постановление администрации № от 08.07.2024г. об отмене аукциона.

Представитель административного ответчика Администрации ГО «

<

адрес>» РД по доверенности ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 просил отказать, указывая на то, что основанием для издания Постановления № от 08.07.2024г. об отмене раннего Постановления о проведении аукциона послужил протест прокуратуры, где они расписали какие были выявлены нарушения. Земельный участок был образован в отсутствии проекта межевания территории, которого на сегодняшний день у них нет. При проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка Администрацией никаких нарушений допущено не было. Та же труба, на которую ссылается прокуратура, еще до проведения аукциона была выведена за земельный участок путем реконструкции. После того как земельный участок был освобожден от трубы была проведена процедура аукциона, где аукцион вёл ФИО1, участие принимали не только он, но и другие лица, по сути, цена тоже возросла, когда принимали участие другие лица. Основанием для отмены постановления о проведении аукциона послужил протест прокуратуры, где они указали, какие были выявлены нарушения, также одним из нарушений они считают отсутствие утвержденного проекта межевания территории.

Административные ответчики Отдел земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес>» (далее по тексту ОЗИО ГО «

<

адрес>»), глава ГО «

<

адрес>», а также заинтересованные лица: прокурор 

<

адрес>, ТО Роспотребнадзора РД в 

<

адрес>, ПАО Россети «Северный Кавказ»-«Дагэнерго», Филиал ПАО Россети «Северный Кавказ»-«Дагэнерго» Избербашские городские электросети», Филиал «Избербашский горводканал», будучи надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела в суд своих представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили об отложении рассмотрением на другой срок, в связи с чем, дело, в соответствии со ст.150 КАС РФ, рассмотрено судом в отсутствие указанных представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц. 

Представитель заинтересованного лица ООО «Единый оператор РД в сфере водоснабжения и водоотведения» ФИО6 принятие решения по административному иску оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

О нарушении прав и законных интересов ФИО1 стало известно после получения оспариваемого постановления Администрации ГО «

<

адрес>» № от 08.07.2024г. С административным иском ФИО1 обратился в суд согласно штампу входящей корреспонденции суда 01.08.2024г, следовательно, срок обращения в суд не пропущен.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ч.1 ст.39.11 ЗК РФ решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

Образование земельного участка для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона по инициативе органа государственной власти или органа местного самоуправления и подготовка к проведению аукциона осуществляются в следующем порядке: 1) подготовка и утверждение уполномоченным органом схемы расположения земельного участка в случае, если такой земельный участок предстоит образовать и отсутствует утвержденный проект межевания территории; 2) обеспечение уполномоченным органом выполнения в отношении земельного участка, образование которого предусмотрено проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке (далее - кадастровые работы); 3) осуществление на основании заявления уполномоченного органа государственного кадастрового учета земельного участка, а также государственной регистрации прав на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 4) получение информации о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения), предусмотренной законодательством РФ о градостроительной деятельности, за исключением случаев, если в соответствии с разрешенным использованием земельного участка не предусматривается возможность строительства зданий, сооружений; 5) принятие уполномоченным органом решения о проведении аукциона (ч.3 ст. 39.11 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 08.05.2024г. обратился с заявлением в Администрацию ГО «

<

адрес>» о проведении аукциона на право заключения договора вышеуказанного земельного участка. 

Администрацией ГО «

<

адрес>» 23.05.2024г. вынесено постановление № о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

27.05.2024г. ОЗИО ГО «

<

адрес>» на официальном сайте РФ в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено извещение о проведении открытого аукциона указанного земельного участка, с определением начальной цены в сумме 266 959.91 рублей. По результатам проведения аукциона победителем признан ФИО1 

Впоследствии, в результате выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений, принесен протест на постановление Администрации ГО «

<

адрес>» № от 23.05.2024г. В числе нарушений указаны: а) нахождение участка в санитарно-защитной зоне городской канализации и прохождении канализационной сети (п. 4.20 СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85", утвержденного Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр); б) образование участка с нарушением СанПиН 2.1.4.11110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», поскольку по земельному участку проходит центральный водопровод Д=275 мм.; в) образование земельного участка в отсутствие утвержденного проекта межевания территории в нарушение ст.11.3 ЗК РФ.

Из материалов дела также следует, что результаты ранее проведенного аукциона по указанному участку уже являлись предметом прокурорской проверки по соблюдению требований законодательства при распоряжении муниципальной собственностью. Так, в 2022 году были выявлены аналогичные нарушения и принесен протест, с последующей отменой постановления Администрации ГО «

<

адрес>» № от 26.08.2022г. « О проведении аукциона на право заключения договора аренды». 

Судом исследованы доказательства, представленные административным истцом, в опровержении доводов прокуратуры, в частности, письмо МУП «Горводоканал» № от 03.10.2022г. и справка № от 25.10.2022г. о том, что водопроводные и канализационные сети выведены с территории указанного участка; письмо от 20.05.2024г. «Единого оператора Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения», филиал «Избербашский горводоканал» о том, что земельный участок не подпадает в зону санитарной охраны централизованных сетей водоснабжения и водоотведения 

<

адрес>; письма ресурсоснабжающих организаций о возможности подключения (технологического присоединения). 

Из анализа нормы ст.226 КАС РФ следует, что предметом данного судебного разбирательства является проверка законности оспариваемого решения органа местного самоуправления, то есть постановления администрации об отмене результатов аукциона; проверка наличия (отсутствия) полномочий на отмену ранее изданного постановления по проведению аукциона.

Судом установлено, что нарушений порядка проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, исходя из представленных в материалах дела доказательств, не допущено и сторонами таковые не заявлялись.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта РФ или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Протест прокурора является актом прокурорского реагирования, носит рекомендательный характер об устранении нарушений закона, содержит разъяснения норм действующего законодательства, силой принудительного исполнения не обладает и не возлагает на лицо, принявшее опротестовываемый акт, безусловную обязанность по его отмене или изменению.

Судом установлено, что Администрация ГО «

<

адрес>» в оспариваемом постановлении указала лишь на протест прокурора 

<

адрес>, как на основание отмены ранее постановленного акта от 23.05.2024г., однако протест не может сам по себе являться безусловным основанием для отмены ранее вынесенного постановления.

Согласно ч.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее- Закон №131-ФЗ) муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам РФ, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов РФ.

В соответствии с ч.1 ст.48 Закона №131-ФЗ муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом.

Решения органов местного самоуправления в сфере имущественных отношений должны быть предсказуемыми, обоснованными, исключающими произвольность и возможность злоупотреблений (п. 3.3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

При этом решения об отмене действия ранее изданных муниципальных правовых актов не могут носить произвольный характер, должны быть законными и обоснованными, соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан и организаций. Реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов, которые обязаны доказать наличие оснований для отмены принятого ранее ненормативного правового акта. Сама по себе отмена муниципального правового акта уполномоченным на это органом не свидетельствует о законности и обоснованности такой отмены.

Акт органа местного самоуправления, которым отменяется ранее вынесенный акт, должен содержать нормативное обоснование причин отмены соответствующего акта, то есть ссылки на конкретные нормативные акты и соответствующие нормы права (Кассационное определение Четвертого Кассационного Суда общей юрисдикции от 06.02.2024г. №а-3597/2024). 

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии со ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания незаконным решения административного ответчика необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие принятого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение таким решением прав и законных интересов заявителя.

Резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Администрация ГО «

<

адрес>» в нарушении приведенных норм в оспариваемом постановлении не указала правовые нормы, которым не соответствует отменяемое постановление от 23.05.2024г. № и которыми руководствовалась при вынесении оспариваемого постановления. 

В ходе судебного разбирательства административными ответчиками также не представлены доказательства наличия законных оснований для принятия оспариваемого постановления.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о нарушении прав и законных интересов административного истца принятым административными ответчиками решением (оспариваемым постановлением), соответственно, усматривает основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.270-272 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>», Отделу земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес>», главе ГО «

<

адрес>» о признании незаконным и отмене постановления Администрации ГО «

<

адрес>» РД № от 08.07.2024г., удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Администрации городского округа «

<

адрес>» РД № от 08.07.2024г. об отмене постановления Администрации ГО «

<

адрес>» РД от 23.05.2024г. № «О проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Избербашский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.М. Нурбагандов

мотивированное решение

составлено 31.10.2024г.