ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года р.п. Рамонь 

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 Угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО3 Угли, .......... года рождения, уроженца ......., гражданства Узбекистана, фактически проживающего по адресу: ......., ......., ......., официально не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

11.09.2020 в Рамонский районный суд Воронежской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 Угли за совершение им административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Как усматривается из представленных материалов 11.09.2020 г. в отношении гр. ФИО3 Угли был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО3 Угли свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив суду, что все произошло из-за того, что не понял слова сотрудника полиции.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 Угли в 11 часов 45 минут 11 сентября 2020 вблизи ....... д. ....... отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и оказал сопротивление, при этом лицу было известно что он оказывает сопротивление сотруднику полиции.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.09.2020, протоколом об административном правонарушении от 11.09.2020 № 245685, рапортом инспектора ФИО4, объяснениями очевидцев ФИО1, ФИО2, другими доказательствами.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, копии которых имеются в материалах настоящего дела, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом…, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений» 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.п. …».

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в данном случае выражается в неповиновении именно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных ФИО3 Угли. при осуществлении им полномочий, проверена и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, конкретных фактов рассмотренного дела, посягающего на порядок управления, игнорирование ФИО3 Угли требований, отсутствие у последнего официального места работы, признание вины и раскаяние в содеянном, судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, засчитав в него срок административного задержания последнего, полагая при этом, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 Угли относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 25.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 31.2 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 Угли, .......... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Исполнение административного ареста возложить на органы внутренних дел с содержанием ФИО3 Угли в ИВС ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

Срок административного ареста РФ ФИО3 Угли, исчислять с момента вынесения постановления с 11 сентября 2020 года с 12 часов 10 минут. Издержек по делу об административном правонарушении нет. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.В. Кожухова 

1версия для печати