дело № 2-210/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 13 апреля 2017 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.

при секретаре Евдокимовой Н.В. 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратилось ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке возмещения ущерба - 90 197 рублей 15 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Иск мотивирован тем, что 21.07.2016 года в 12:40 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Volvo ХС60», застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств полис №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Shaanxi», нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Согласно административному материалу риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 90197 рублей 15 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, ему разъяснены и поняты последствия признания иска. Также ответчик в судебном заседании пояснил, что 21.07.2016 года следуя на автомобиле «Shaanxi» он нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Volvo ХС60», вследствие чего автомобили получили механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована не была.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ право кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, 21.07.2016 года ФИО1 следуя на автомобиле «Shaanxi», и находясь по адресу: 

<

адрес> нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Volvo ХС60», вследствие чего автомобилям были причинены механические повреждения. На момент аварии машина потерпевшего была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". Страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в сумме 90197 рублей 15 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика, не была застрахована.

Изложенное, подтверждается договором страхования средств наземного транспорта, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, агентским договором, платежным поручением от 15.09.2016 года №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесённых судебных расходах в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 906 рублей, подтверждается платёжным поручением от 09.02.2017 года №, следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 906 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик иск признал, а суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба – 90 197 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Данилов Н.В.