Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 февраля 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., ФИО10, ФИО11, ФИО12

подсудимого ФИО13,

его защитника – адвоката Лашкина М.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Васильевой И.А., Мериновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, работающего в 

<

данные изъяты> рыбаком, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО13, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км 260 метров по направлению на юго-запад от дорожного знака 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого у ФИО13 по отношению к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последнего, из личных неприязненных отношений, удерживая в руке предмет (деревянную палку), найденный на указанном участке местности, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по голове Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 открытую проникающую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени, наличие воздуха в полости черепа - пневмоцефалия, вдавленный депрессионный перелом левой теменной кости, рану теменной области слева (дугообразной формы, дно - надкостница), которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО13 вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего признал, однако пояснил, что умысла на его причинение у него не было, кроме того, он нанес палкой потерпевшему 1 удар по голове, а не 3, как ему вменяет орган следствия. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат (ФИО4) и попросил подежурить вместо него в 

<

данные изъяты>, на что он согласился и вышел вместо него на работу. Вечером этого же дня, примерно в 22.00 часов, он позвонил брату и сказал, чтобы он возвращался на работу, так как он больше не может его подменять. В ходе их телефонного разговора трубку взял Потерпевший №1, с которым у него произошел словестный конфликт. Примерно через час после телефонного разговора, около 23.00 часов, по месту его (ФИО13) нахождения в 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, приехал его брат и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом Потерпевший №1 ударил металлической трубой по голове находившегося там же ФИО5, отчего последний упал на землю и отполз к будке. Когда Потерпевший №1 понял, что перепутал ФИО5 с ним (ФИО13), то он стал с этой трубой бегать за ним (ФИО13), оскорбляя его, высказывая при этом угрозу убийством. Он сначала убегал от Потерпевший №1, а затем выбил из рук Потерпевший №1 трубу, однако Потерпевший №1 достал из кармана нож и бросил в него, задев ножом его пальцы. Потерпевший №1 уже был безоружен, но хотел продолжить с ним драку, в связи с чем он подошел к Потерпевший №1 и ударил его 1 раз кулаком в лицо, отчего последний упал. После падения Потерпевший №1 стал вставать, в связи с чем найденной там же на земле деревянной палкой он нанес 1 удар по голове Потерпевший №1, отчего палка разломалась пополом, а Потерпевший №1 вновь упал. После этого он выбросил остатки палки и пошел искать ФИО5, с которым в дальнейшем уехал домой на такси. Пока они ждали такси, его брат ФИО4 набрал воду и стал умывать Потерпевший №1, у которого на лице была кровь. Поскольку Потерпевший №1 был в сознании, разговаривал и его умывал ФИО4, он уехал домой. Если бы он знал, что у Потерпевший №1 что-то серьезное, то сам бы вызвал ему скорую помощь. На следующее утро ему позвонили из полиции, он приехал по звонку и дал показания. Указывает, что если бы он не защищался, то была реальная опасность того, что Потерпевший №1 причинит ему вред. Необходимость нанесения удара палкой по голове Потерпевший №1 объясняет тем, что ему было страшно, поскольку последний начал вставать с земли. Также пояснил, что после нанесения удара кулаком в лицо Потерпевший №1 и падения последнего на землю, у него (ФИО13) была возможность уйти. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.107-111, 145-148, 119-125), подтвержденных им в полном объеме следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью и пояснил, что после 20-х чисел ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в утреннее время суток ему позвонил ФИО4, который в тот период времени работал неофициально сторожем в коттеджном поселке 

<

данные изъяты>, расположенном в районе 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора брат попросил его подежурить на КПП. В тот момент он находился дома вместе со своим знакомым ФИО5, на просьбу брата он ответил согласием и сказал, что до вечера этого же дня, он сможет подменить брата. После чего около 12.00 часов в тот же день, к его дому приехал Потерпевший №1 на своем автомобиле и забрал его и ФИО5, после чего отвез их на 

<

данные изъяты>, где находился его брат ФИО4. Все было спокойно, конфликтов между ними не было. Затем его брат с Потерпевший №1 уехали. Около 23.00 часов в тот же день он позвонил своему брату ФИО4 и спросил, когда брат собирается возвращаться, так как между ними был уговор, что он подменит брата до вечера. Затем трубку телефона брат передал Потерпевший №1, который был настроен не дружелюбно и стал его оскорблять, настаивая на том, чтобы он остался на КПП. В ходе телефонного разговора он и Потерпевший №1 стали ругаться и выражаться в сторону друг друга нецензурной бранью. В конце разговора, Потерпевший №1 сказал, что сейчас приедет к нему и разберется с ним, сказав, что «убьет его», так как последнему не понравилось, как он с ним разговаривает. Угрозу он воспринял реально, так как понимал, что Потерпевший №1 старше его и здоровее, крупнее по телосложению. Он ответил Потерпевший №1, чтобы последний приезжал. Он понял, что брат и Потерпевший №1 находятся в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 40 минут того же дня к КПП подъехал автомобиль, из которого выбежал Потерпевший №1, и следом за ним вышел его брат ФИО4 тот момент он и ФИО5 находились на улице возле КПП, участок местности, где они стояли не освещался, но так как на втором этаже в будке горел свет, то немного освещения на улице было. Освещение от фонаря позволяло рассмотреть лица всех. Затем Потерпевший №1 подбежал к ФИО5, при этом в обеих руках удерживал металлическую трубу, замахнулся, удерживая в обеих руках металлическую трубу в сторону ФИО5, который в этот момент успел прикрыть голову левой рукой. В результате чего ФИО5 упал на землю. При нанесении удара Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью, что именно он говорил, он не помнит. После чего Потерпевший №1 понял, что это не он, и направился в его сторону, при этом удерживая металлическую трубу в правой руке, и побежал за ним. Он испугался действий Потерпевший №1 и стал убегать от него вокруг КПП, при этом Потерпевший №1 продолжал выражаться нецензурной бранью, требований и угроз он не слышал. Он понимал, что Потерпевший №1 настроен агрессивно и стал убегать от него, при этом возле канавы, расположенной возле КПП с земли он подобрал деревянную палку, которую он держал в правой руке. Где в этот момент находился ФИО5 и ФИО4, он не видел, наблюдали ли они за ними, он не видел. После чего он остановился возле КПП, к нему подбежал Потерпевший №1, при этом в правой руке у него находилась металлическая труба, Потерпевший №1 замахнулся в его сторону, и он левой ногой выбил металлическую трубу, ударив по трубе. После того, как металлическая труба упала на землю, Потерпевший №1 из кармана куртки, одетой на нем, достал нож с рукоятью черного цвета, длина лезвия около 20 см. Увидев нож в руке Потерпевший №1, он испугался за свою жизнь и здоровье, отбежал от Потерпевший №1 на расстояние около 3 метров. Потерпевший №1, стоя на месте, удерживая нож в правой руке, кинул его в его сторону, он сумел вывернуться и нож пролетел мимо него, при этом задел ему вскользь наружную часть пальцев правой руки, в которой он удерживал деревянную палку. По данному поводу в больницу он не обращался, повреждение не фиксировал. После того, как нож упал на землю, он, удерживая палку в правой руке, подбежал к Потерпевший №1, и нанес ему левой рукой один удар, который пришелся в правую часть подбородка, при этом убивать он Потерпевший №1 не хотел, а хотел причинить ему физическую боль. От его удара Потерпевший №1 упал на землю лицом вниз, на камни. Потерпевший №1 шевелился, но при этом что - то говорил и пытался встать. Что именно говорил Потерпевший №1, он не помнит. После чего, продолжая находиться возле Потерпевший №1, который находился на земле, удерживая деревянную палку в правой руке, он нанес Потерпевший №1 один удар в область головы, куда пришелся удар, он не знает, так как был зол на него. Убивать он Потерпевший №1 не хотел, убийством в момент нанесения ударов не угрожал, требований никаких не высказывал. После того, как он нанес палкой удар Потерпевший №1 по голове, палка разломалась, и он оставшиеся части выбросил там же. Затем он подошел к ФИО5, который находился на расстоянии 10 метров от того места, где он наносил удары, и сказал, что нужно ехать домой. Проходя мимо Потерпевший №1, который лежал на правом плече, возле него находился его брат ФИО4, который умывал Потерпевший №1 водой, он пожелал брату всего хорошего и вместе с ФИО5 пошел в сторону дороги, где они вызвали такси, которое приехало очень быстро и они приехали к нему домой. Что происходило дальше, он не знает, брату он не звонил. На следующий день ему позвонили сотрудники полиции, и он приехал в отдел, где дал признательные показания. В больницу к Потерпевший №1 он не ездил, по данному поводу не и разговаривал. Он имел возможность, не наносить ударов Потерпевший №1, но так как был зол на Потерпевший №1, из-за его оскорблений в его сторону, то хотел причинить ему физическую боль, но убивать он Потерпевший №1 не хотел. Он нанес второй удар, так как боялся, что Потерпевший №1 может подняться с земли и продолжит его преследовать.

Помимо фактического признания вины самим ФИО13, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.68-71, 112-118), из которых следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО4, который в ДД.ММ.ГГГГ работал неофициально в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> сторожем. ДД.ММ.ГГГГ у его дочери был день рождения, которое они отмечали ДД.ММ.ГГГГ и на семейный праздник он пригласил ФИО4, но так как ФИО4 работал, он попросил своего брата ФИО14 подменить его на сутки, брат был не против. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он привез на своем автомобиле на КПП в 

<

данные изъяты>, и забрал ФИО4 него дома они распивали спиртное. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на сотовый телефон позвонил ФИО13, и стал выяснять с ним отношения, так как хотел покинуть пост. Тогда он взял сотовый телефон у ФИО4 и стал разговаривать с ФИО13, но разговора у них не получилось, они стали по телефону оскорблять друг друга. В ходе разговора ФИО13 сказал приехать ему, так как у ФИО13 для него готова заточка, он разозлился на ФИО13, и говорил последнему о том, что он сильно молод, и не имеет права так с ним разговаривать, так как должен иметь уважение к старшим людям. После чего он закончил разговор, кто - то из них вызвал такси. Перед тем, как сесть в автомобиль такси, он из дома, на кухонном столе взял с собой нож, на котором имелись заклепки, для того, чтобы на всякий случай обороняться и защищаться от действий ФИО13, так как ему было понятно из разговора, что ФИО13 настроен агрессивно. Как он брал нож, никто не видел. Затем он вышел во двор их дома и взял с собой фрагмент металлической трубы, для того, чтобы ей также защищаться. После чего, в указанное время они вместе с ФИО4 доехали до КПП в 

<

данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, он прошел на участок местности, при этом, у него в руках находился фрагмент металлической трубы, с которым он направился в сторону ФИО13, рядом также находился незнакомый ему парень. Где в этот момент находился ФИО4, он не видел, на участке, где они находились, освещения не было. Ему было понятно, что ФИО13 настроен агрессивно, они стали выражаться в сторону друг другу нецензурной бранью, продолжая конфликт, который возник в ходе телефонного разговора. Он стал гоняться за ФИО13, при этом держал трубу в руке, у ФИО13 в правой руке находилась деревянная палка, на вид длинной около 70 см, которой ФИО13 также пытался замахнуться. Парень, который находился рядом с ФИО13 что - то говорил, но что конкретно, он не помнит, и не отрицает того, что мог нанести ему удар по какой - либо части тела, но убивать он парня не хотел. В один из моментов ФИО13 попросил его выбросить трубу и продолжал оскорблять его. Он тут же откинул трубу в сторону, при этом ФИО13 палку из рук не выбрасывал. Затем он вспомнил, что у него в кармане находится нож, который он привез с собой, он достал его правой рукой и, удерживая нож, демонстрировал ФИО13, при этом угроз никаких не выдвигал, а пытался дать ему (ФИО13) понять, что он тоже защищается. Они бегали по кругу, он за ФИО13, который кричал ему, чтобы он убрал нож, и остановившись, он откинул нож в сторону, но не в сторону ФИО13, он не желал того, чтобы нож попал в тело ФИО13 Он подумал о том, что ранее он занимался легкой борьбой и знает приемы, чтобы защитить себя от удара палкой. И подойдя к ФИО13 на расстоянии вытянутой руки, стоя друг перед другом, при этом в руках у него ничего не находилось, он хотел обезоружить ФИО13 ФИО13 в этот момент, удерживая палку в правой руке замахнулся на него и нанес один сильный удар по голове, от которого него потемнело в глазах, он упал на землю на правый бок своего тела. ФИО13 нанес ему не менее двух ударов в область головы, при этом второй удар пришелся в правую лобную часть его головы. Продолжал ли ФИО13 наносить ему удары, он уже не помнит, так как у него сильно болела голова, и было темно в глазах, он чувствовал, что по лицу течет кровь. Пытался ли он руками защититься от удара, он не помнит. Почему ФИО13 остановился, он не знает, не помнит. В момент нанесения ему ударов, ФИО13 убийством не угрожал, требований никаких не высказывал. Находясь на земле, в положении «лежа» к нему подошел ФИО4 и стал поливать ему на голову воду, чтобы он пришел в себя, при этом ФИО13 и парня уже рядом не было. Он говорил, что ему очень плохо и просил вызвать скорую помощь. После чего он сел на землю, и пытался встать. ФИО4 говорил, что скоро все пройдет, он самостоятельно встал и направился в сторону дороги, где остановился проезжающий автомобиль, марку и номер которого он не помнит, люди, которые были в автомобиле, вызвали скорую помощь, которая доставила его в 

<

адрес>, где ему сделали операцию. За время нахождения в больнице ФИО13 не приезжал, не звонил. Нож, который он брал с собой, он выбросил, куда не помнит, на место он больше не приезжал, где может находиться нож, ему не известно. Фрагмент трубы, который он брал с собой, был изъят сотрудниками полиции. В тот день, в ходе их конфликта между ним и ФИО13 он ударов ФИО13 ни руками, ни каким-либо предметом, не наносил. 

Оглашенные показания потерпевший не подтвердил в части применения им ножа, пояснил, что с ножом за ФИО13 он не гонялся и нож в его сторону не кидал, а только продемонстрировал нож и выбросил его, также пояснил, что помнит как ФИО13 нанес ему один удар палкой по голове, иных ударов не помнит, в остальной части показания подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.60-63), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем в полном объеме, из которых следует, что у него есть сводный брат ФИО13, которому он позвонил ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов и попросил его поработать вместо него на КПП в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, так как его пригласил на семейный праздник его знакомый Потерпевший №1 ФИО13 согласился и в течение часа приехал к нему на КПП. В ходе разговора он сказал брату, что поменяет его утром, ДД.ММ.ГГГГ, брат не был против. Затем он уехал в гости к Потерпевший №1 домой, где стал распивать спиртные напитки. Около 23.00-23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО13 и сказал, что собирается домой, и не может больше находиться на КПП. Они стали спорить с ФИО13 и в ходе разговора находившийся рядом Потерпевший №1 взял сотовый телефон из его рук и продолжил разговор с ФИО13, в ходе которого между ними произошел конфликт, после чего Потерпевший №1 сказал, что сейчас приедет к нему и разберется с братом, из-за того, что брат не проявляет уважения к Потерпевший №1 в силу возраста, и позволяет себе так разговаривать. Он вызвал такси, а перед тем, как сесть в такси, он видел, как Потерпевший №1 вырвал из земли рядом с его домом, фрагмент металлической трубы, и взял его с собой в салон автомобиля. Примерно через 20 минут они вместе с Потерпевший №1 приехали к КПП в 

<

данные изъяты>, где на улице уже находился его брат ФИО13 После того, как они вышли из салона автомобиля, таксист сразу же уехал. Потерпевший №1, выйдя из автомобиля, и удерживая фрагмент металлической трубы в руках, побежал в сторону ФИО13, при этом убийством не угрожал, требований не выдвигал, а продолжал высказывать оскорбления в сторону его брата. Он также продолжал двигаться в сторону их, и видел, как Потерпевший №1, держа в руках трубу, по кругу бегал за ФИО13, он просил их остановиться, но они его не слушали. После чего он отошел в сторону, в туалет, и что происходило дальше, он не видел, так как участок местности, на котором бегали парни, не освещался. Что они делали, он не видел, но слышал, что оскорбления в сторону друг друга они не прекращали. Через 5 минут он вернулся на участок местности, где парни бегали, и увидел, что Потерпевший №1 находится на земле, на его голове много крови, его руки были окровавлены, состояние не понятное. Возле Потерпевший №1, лежащего на земле, стоял его брат ФИО13, при этом в руках он у него ничего не видел. Он спросил, что произошло, на что ФИО13 ответил, что Потерпевший №1 кинул в него нож, в ответ на это он (ФИО13) взял в руки черенок (деревянную палку) и стал наносить Потерпевший №1 удары по голове, от которых Потерпевший №1, упал на землю. Деревянная палка, которой со слов брата он наносил удары, находилась на улице возле КПП, и использовалась при обходе территории 

<

данные изъяты> для того, чтобы отпугивать собак. Куда ФИО13 дел палку после того, как нанес ей удары Потерпевший №1, он не видел. Затем он пошел в сторожевое помещение, взял воду, и стал обмывать тело и голову Потерпевший №1, в тот момент ФИО13 ушел в сторону дороги и уехал. Потерпевший №1 находился в бессознательном состоянии, сел на землю, он с ним пытался поговорить, но Потерпевший №1 шатался и ничего ему не пояснил, он давал Потерпевший №1 воду для того, чтобы последний обмыл лицо, и голову в целом, так как у Потерпевший №1 было много ссадин на голове с правой стороны и теменной области слева. После чего он ушел в сторожевое помещение, и стал там наводить порядок, а когда вышел на улицу, то Потерпевший №1, уже не было на месте. Звонить он ему не стал, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и остался на посту, продолжил выполнять функции сторожа. В скорую помощь звонить не стал, так как думал, что повреждения у Потерпевший №1 не значительные, и Потерпевший №1 придет в себя и поедет домой. Нож в руках Потерпевший №1, он не видел, но от Потерпевший №1 ему известно, что перед тем, как им поехать к ФИО13 на КПП ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 взял с собой из дома кухонный нож, который в ходе конфликта с ФИО13, выбросил в сторону, куда именно, Потерпевший №1 не говорил.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.41-42), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО13, с которым он поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 позвонил брат и попросил поработать за него охранником на КПП в коттеджном поселке 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. ФИО13 согласился, и он решил поехать с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО13 позвонил своему брату и спросил, когда последний вернется. В ходе телефонного разговора ФИО13 ругался. После того, как разговор закончился, ФИО13 ему сказал, что он поругался с мужчиной, с которым пьет его брат и он сейчас приедет их «убивать». Спустя некоторое время подъехала машина, из которой вышел мужчина и направился к КПП. Он пошел узнать, кто это. Когда он подошел к мужчине, последний спросил кто он, на что он (ФИО5) ответил, что его зовут Дима, после чего мужчина ударил его в область головы трубой, которая была у него в руках. Он подставил руку и удар пришелся по руке, он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел, что мужчина лежит на земле и у него на лице кровь, а ФИО13 что-то ищет. Он спросил, что ищет ФИО13, на что он ему ответил, что ищет нож. После того как нашли нож, они сели в машину и уехали домой. Он спросил у ФИО13, что произошло, на что последний ему ответил, что мужчина пытался ударить его трубой, но ФИО13 подставил палку и выбил трубу, тогда мужчина достал нож, ФИО13 ударил его в лицо и мужчина упал.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.133-134), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число она не помнит, около 00 часов 20 минут она возвращалась из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. Проезжая в районе дачных обществ, на обочине дороги увидела мужчину, который лежал на спине. Она остановилась, подошла к мужчине и тут же позвонила в службу «112» и сообщила, что на обочине мужчина, из его невнятной речи она поняла, что он пострадал в ДТП. Сообщив данную информацию на номер «112», она стала разговаривать с мужчиной, он сказал, что его зовут Потерпевший №1 и пояснил, что он провожал своего знакомого и его избил известный, при этом никаких данных не называл. Его речь была невнятная, он стонал от боли, на голове была кровь, лицо было в ссадинах. Она со своего телефона позвонила в скорую помощь и сообщила, что нужна медицинская помощь. После этого, минут через 15-20 приехала скорая и увезла мужчину, а она поехала домой. 

В судебном заседании оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила и пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов ночи она ехала на такси домой в 

<

адрес>. Проезжая около дачных участков в районе 

<

адрес>, она увидела лежащего на обочине дороги мужчину. Таксист развернулся и подъехал к мужчине. Когда она подошла к нему, то увидела, что лицо мужчины в крови. Мужчина ей сказал, что его избили. Но сначала ей послышалось, что он сказал, что его сбили на автомобиле. Она вызвала скорую помощь, которая потом увезла мужчину в больницу. 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.87-89), оглашенными в части даты событий и причины конфликта, подтвержденными свидетелем в оглашенной части в полном объеме, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ они праздновали день рождения дочери, у них в гостях находился ФИО4, после празднования, в вечернее время она пошла спать, а ее муж и ФИО4 остались на кухне. Утром ей позвонили из полиции и сообщили, что ее муж в больнице, у ее мужа были телесные повреждения: синяки, ушибы, ссадины на руках и ногах, ссадины на лице, перебинтованная голова. Врач сказал, что мужу нужна операция, так как у него в голове был осколок черепа. Очевидцем событий она не была, знает о произошедшем со слов. Так, от ФИО4 ей стало известно, что между ее мужем и ФИО13 произошел словестный конфликт по телефону, после чего они с Потерпевший №1 поехали в коттеджный поселок «Березовая слобода», где ее муж стал выяснять отношения с ФИО13, они бегали друг за другом, затем ФИО4 увидел ее мужа, лежащего на земле. Со слов Потерпевший №1 ей известно о том, что он брал с собой какую-то трубу и нож, но выбросил их и применять не стал.

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.129-130, 126-127), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении в следственного действия «проверка показаний на месте» с участием ФИО13 При этом, им были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. После чего, они, сотрудники полиции, защитник по указанию ФИО13 проследовали на участок местности, расположенный при въезде в ДНТ 

<

данные изъяты> на расстоянии 2 км 260 метров по направлению на юго-запад от дорожного знака «8 км» автодороги «

<

адрес>» в районе 

<

адрес>, где ФИО13 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он нанес удар рукой, а затем деревянной палкой Потерпевший №1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-16), согласно которому осмотрен участок местности возле КПП на въезде в СНТ 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 2 км 260 метров по направлению на юго-запад от дорожного знака «8 км» автодороги «

<

адрес>» в районе 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты образцы грунта с веществом бурого цвета, которые были осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-94) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-56), согласно выводам которого, на грунте (изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77), признанной и приобщенной к делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве иного документа (т.1 л.д.78), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут скорая медицинская помощь приехала на место вызова – дорогу в районе «Смирновских» дач, откуда лежащий на дороге Потерпевший №1 был доставлен в больницу. Со слов Потерпевший №1, он был избит неизвестными на территории дачи, после удара палкой по голове ничего не помнит; когда очнулся, вышел на дорогу, чтобы попросить помощи. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-35), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись: 

-открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, наличие воздуха в полости черепа - пневмоцефалия, вдавленный депрессионный перелом левой теменной кости, рана теменной области слева (дугообразной формы, дно-надкостница). Описанная черепно - мозговая травма, с входящим в нее комплексом повреждений, могла образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом, с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана области правой надбровной дуги (без указания морфологических признаков). Ввиду отсутствия описания каких - либо морфологических признаков повреждения, а также объема оказанной медицинской помощи (проводилось ли ПХО раны, ее ушивание), по имеющимся данным, высказаться о механизме, давности образования повреждения, а также степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным. Отсутствие описания проявления морфологических признаков «Ушиба» не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9, давшая вышеуказанное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что исходя из данных, указанных в медицинских документах, при поступлении Потерпевший №1 в стационар, каких-либо нарушений двигательной функции конечностей у него не было обнаружено, поэтому он мог ходить, совершать активные действия в период с момента получения описанных в заключении повреждений до его поступления в стационар. Индивидуальных особенностей предмета, которым Потерпевший №1 причинена вышеописанная черепно-мозговая травма, на повреждении не отобразилось, поэтому это мог быть любой тупой предмет с ограниченной контактной поверхностью, к которым в том числе относится и кисть руки, сжатая в кулак, и черенок от лопаты. 

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелей, а также самого ФИО13, полученным в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО13 в совершенном им преступлении.

Оценивая противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного и судебного следствия в части того, куда именно Потерпевший №1 бросил нож: в сторону подсудимого или в иную сторону, суд признает их не существенными, не влияющими на существо предъявленного подсудимому обвинения и квалификацию его действий, поскольку в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем доводы стороны защиты о наличии в действиях Потерпевший №1 признаков состава преступления в отношении ФИО13 не являются предметом рассмотрения настоящего уголовного дела, а подлежат проверке правоохранительными органами в случае наличия соответствующего заявления от ФИО13 и рассмотрению в ином судебном заседании при наличии соответствующего уголовного дела. По указанным обстоятельствам также не имеется юридических оснований для возврата уголовного дела в отношении ФИО13 прокурору в целях проверки факта наличия или отсутствия в действиях потерпевшего Потерпевший №1 признаков состава преступления, о чем заявлено стороной защиты в прениях, поскольку это не является предметом рассмотрения по настоящему уголовному, а подлежит проверке в вышеуказанном порядке.

Оценивая противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного и судебного следствия в части того, что в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 пояснял, что ФИО13 нанес ему один сильный удар палкой по голове, от которого он упал на землю, после чего ФИО13 нанес ему еще не менее двух ударов в область головы, а в судебном заседании потерпевший данные показания не подтвердил, указав, что помнит лишь, как ФИО13 нанес ему один удар палкой по голове, иных ударов палкой не помнит, суд, в совокупности с вышеприведенными показаниями подсудимого, указавшего о нанесении им одного удара палкой по голове потерпевшего, а также с выводами эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшаяся у Потерпевший №1 вышеописанная открытая проникающая черепно-мозговая травма могла образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, приходит к выводу о том, что подсудимый нанес потерпевшему один удар палкой по голове, от которого у последнего образовалась вышеописанная черепно-мозговая травма, повлекшая причинение ему тяжкого вреда здоровью, поскольку нанесение подсудимым трех ударов палкой по голове потерпевшего не подтверждается ни указанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ни иными представленными суду доказательствами.

В остальной части существенных противоречий в вышеуказанных показаниях потерпевшего, а также подсудимого и свидетелей, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимого в им содеянном, не установлено. Оснований для оговора ФИО13 со стороны потерпевшего или свидетелей, равно как и для самооговора самим ФИО13, судом не установлено.

Доводы ФИО13 о том, что он нанес удар палкой по голове Потерпевший №1 в целях самообороны, поскольку последний бегал за ним с металлической трубой, бросил в него нож и он опасался за свою жизнь, суд отвергает, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из показаний самого подсудимого, после того, как ФИО13 выбил из рук потерпевшего металлическую трубу и потерпевший бросил нож, ФИО13 нанес Потерпевший №1 удар рукой в лицо, от которого последний упал на землю, таким образом, нападение со стороны Потерпевший №1 на ФИО13 фактически прекратилось, ФИО13 мог уйти с места конфликта и необходимость в применении палки и нанесении ею удара в отношении Потерпевший №1 отпала. Вместе с тем, ФИО13 из мести за противоправные действия в его адрес со стороны Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1, лежащему на земле, удар палкой по голове с такой силой, что, как указал сам подсудимый, палка поломалась, причинив этим потерпевшему вышеописанную открытую проникающую черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший мог получить указанную травму в результате ДТП, суд отвергает, поскольку сам потерпевший никогда не пояснял о том, что он получил вышеописанную травму в результате ДПТ, указывал на ее получение от нанесенного ему ФИО13 удара палкой по голове, что подтверждается как картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 пояснил медицинским работникам, что был избит на территории дачи, после удара палкой по голове ничего не помнит, так и вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеописанная травма могла образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, при этом, таким предметом, в том числе, могла быть и палка, о чем пояснила в суде эксперт ФИО9, давшая указанное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району, ДТП в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе 8 км автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> с участием Потерпевший №1 не зарегистрировано; на территории 

<

адрес> Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) участником дорожно-транспортных происшествий не являлся. 

Рапорт врио оперативного дежурного ОМВД России по Хабаровскому району о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-05 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение из СМП прохожий № о том, что в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДТП с пострадавшими, на который ссылается сторона защиты в обоснование своего довода, не свидетельствует о том, что потерпевший Потерпевший №1 получил травмы в результате ДТП, поскольку из вышеприведенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что это она обнаружила потерпевшего на обочине дороги и ей сначала послышалось, что его сбили, поскольку речь потерпевшего была не внятной, в связи с чем она позвонила по номеру «112» и сообщила о ДТП, после чего она стала разговаривать с потерпевшим и он ей сказал, что его избили. 

Доводы стороны защиты о том, что после получения потерпевшим вышеописанной травмы, он не смог бы самостоятельно пройти более двух километров, суд отвергает, как опровергающиеся показаниями эксперта ФИО9, данными ею в судебном заседании о том, что при наличии у Потерпевший №1 вышеописанной черепно-мозговой травмы, он мог ходить, совершать активные действия в период с момента получения описанных в заключении повреждений до его поступления в стационар. 

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО13 в совершении указанного выше преступления.

Вместе с тем, учитывая, что органом предварительного следствия ФИО13 вменяется нанесение не менее трех ударов палкой по голове и телу Потерпевший №1, в результате которых ФИО13 причинил Потерпевший №1 вышеописанную открытую проникающую черепно - мозговую травму, причинившую тяжкий вред его здоровью; рану области правой надбровной дуги (без указания морфологических признаков), «ушиб», однако бесспорных доказательств того, что подсудимый нанес потерпевшему три удара палкой по голове и телу, суду не представлено, равно как не представлено, что именно ФИО13 в вышеуказанный период времени и месте причинил Потерпевший №1 рану области правой надбровной дуги и «ушиб», при этом из совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе показаний подсудимого и потерпевшего (в части, признанной судом достоверными), а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что подсудимый нанес потерпевшему один удар палкой по голове, от которого у последнего образовалась вышеописанная черепно-мозговая травма, повлекшая причинение ему тяжкого вреда здоровью, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного ФИО13 обвинения нанесение им помимо установленного судом одного удара палкой по голове потерпевшего, еще двух ударов палкой по голове, а также причинение им при вышеописанных обстоятельствах телесных повреждений потерпевшему в виде «раны области правой надбровной дуги» (без указания морфологических признаков) и «ушиба», как не подтверждающихся представленными суду доказательствами, учитывая, что это не влечет ухудшение положения подсудимого. 

При этом, исключение вышеуказанных обстоятельств, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО13 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО13 на причинение потерпевшему вреда здоровья любой степени тяжести, не исключая тяжкого, свидетельствует предмет, который был им использован в качестве оружия (деревянная палка), и которым он непосредственно нанес удар Потерпевший №1, а также локализация этого удара, который был нанесен в жизненно важный орган - голову потерпевшего.

Оснований для постановления оправдательного приговора, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, равно как и от наказания, судом не установлено.

Согласно справкам на л.д.168-169, 171 т.1 ФИО13 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО13 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (т.1 л.д.22), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он пояснил об обстоятельствах им содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в пояснениях об обстоятельствах содеянного при даче показаний и проверки показаний на месте (л.д.119-125 т.1), принесение извинений потерпевшему, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением в виде попытки возместить вред потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие несовершеннолетних детей, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО13 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Исследовав все обстоятельства по делу, в том числе установив, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего, и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних детей, принес извинения потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО13 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 400 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый исковые требования не признал.

Разрешая вышеуказанные исковые требования о денежной компенсации морального вреда, суд на основании ст.ст.151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая критерии разумности, справедливости и соразмерности характеру моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью противоправными действиями подсудимого, с учетом степени вины подсудимого, считает необходимым взыскать с ФИО13 в пользу потерпевшего денежную компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО13 о взыскании материального ущерба денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО13 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 150 000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу: грунт, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.К. Жигулина