Дело № 2-1295/2026

УИД: 50RS0036-01-2025-010069-52

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Пушкино

Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 1 540 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 400 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок до 

<

дата> с выплатой ежемесячных процентов в размере 10 %. В последствии по обоюдному согласию, в связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств, сумма долга изменилась, о чем была составлена новая расписка о возврате денежных средств в размере 1 760 000 рублей., в том числе начисленные проценты. Договор заключался в письменной форме, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3 Факт передачи денежных средств удостоверен банковским чеком по операции от 

<

дата> на сумму 1 200 000 руб. Частично погашение задолженности было осуществлено ФИО3 в следующем размере: 

<

дата> в размере 20000 руб., 

<

дата> в размере 50000 руб., 

<

дата> в размере 70000 руб., 

<

дата> в размере 20000 руб. Таким образом размер задолженности по состоянию на день подачи иска составляет 1 540 000 рублей. Неоднократные звонки и требования о возврате оставшейся суммы долга не привели к какому-либо результату. 

<

дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с расчетом суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, а также требование об уплате в срок не позднее 

<

дата>. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем последовало обращение в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с учетом мнения участников процесса постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок до 

<

дата> с выплатой ежемесячных процентов в размере 10 %, о чем была составлена расписка.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств, сумма долга изменилась, о чем была составлена новая расписка о возврате денежных средств в размере 1 760 000 рублей.

Частично погашение задолженности было осуществлено ФИО3 в следующем размере: 

<

дата> в размере 20000 руб., 

<

дата> в размере 50000 руб., 

<

дата> в размере 70000 руб., 

<

дата> в размере 20000 руб. Таким образом размер задолженности по состоянию на день подачи иска составляет 1 540 000 рублей.

В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании ст.ст.807, 810 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 1 540 000 руб.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец имеет право на возмещение ответчиком понесенных по делу судебных расходов.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № от 

<

дата>, по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке искового заявления и направлению его в суд.

Принимая во внимание объем оказанной истцу правовой помощи, требования разумности и справедливости, суд полагает, что сумма расходов истца юридических услуг за составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 50 000 руб. отвечает критериям, предусмотренным в статье 100 ГПК РФ, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 30400 руб.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> г.р., паспорт № № в пользу ФИО2, 

<

дата> г.р., паспорт № № задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 1 540 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: