ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.

г.Ангарск 4 августа 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.А., потерпевшего Д., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение №3144 и ордер от 04.08.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., неработающей, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий к ней не имеет, причиненный вред возмещен. 

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что с потерпевшим примирилась, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.

Защитник не возражал по ходатайству, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший указал, что претензий к подсудимой не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судима, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судима, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил, что претензий не имеет, вред возмещен. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, паспорт на имя Д., сотовый телефон марки «Нокия 1133», переданные потерпевшему Д., оставить по принадлежности у потерпевшего; диск с видеозаписью камер наблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить вместе с делом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.М. Лозовский