№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального района г. Хабаровска Николаева Г.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2017 г. в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступила жалоба ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4

Подготовка к рассмотрению жалобы назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

04.04.2017 г. в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило ходатайство ФИО3 о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее. 

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. 

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 части 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Отзыв жалобы лицом ее подавшим, либо его защитником, полномочия которого подтверждены в установленном законом порядке, исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ФИО3 ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО3 - удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 – прекратить.

Судья Николаева Г.А.