Дело № 2-1878/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 205011,56 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5250,12 руб.

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 130000 руб., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в указанном размере на срок и на условиях, определенных Тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания карт. Банк свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику кредитную карту и открыв текущий счет. Ответчик своих обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности. 24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено соглашение № в отношении уступки прав (требований), по которому истец приобрел право требования к ответчику задолженности по кредитному договору. 29 января 2016 года между Банком и ООО «Феникс» заключено дополнительного соглашение к генеральному соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому права (требования) переходят от Банка к ООО «Феникс» 29 января 2016 года. На момент заключения данного дополнительного соглашения у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 08 мая 2015 года по 05 ноября 2015 года в размере 205011,56 руб., из которых 110308,91 руб. – сумма основного долга, 46233,87 руб. – проценты, 48468,88 руб. – комиссии и штрафы. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила суду возражения на исковое заявление, в котором указала на ненадлежащего истца по требованиям о взыскании с нее указанного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст.233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 01 декабря 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности 130000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные Тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания карт проценты и иные платежи на условиях договора. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на лицевой счет заемщика.

Согласно ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с частью 1 ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом расчетов и выписки по счету клиента ФИО1 усматривается, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Общая сумма задолженности составляет 205011,56 руб., в том числе сумма основного долга – 110308,81 руб., проценты – 46233,87 руб., комиссии и штрафы – 48468,88 руб.

Заемщик ФИО1 в заявлении на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум в АО «Тинькофф Банк» расписалась в том, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на сайте банка (л.д.47).

Согласно п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами и по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (л.д. 55 оборот).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по которому Банк предлагает приобрести ООО «Феникс» право (требования) к заемщиками, а ООО «Феникс» на условиях соглашения принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанным в п.3.1 настоящего Генерального соглашения по кредитным договорам, казанным в Реестре, каждая уступка прав (требования) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

29 января 2016 года между Банком и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которым Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к дополнительному соглашению. Права (требования) переходят от Банка к ООО «Феникс» 29 января 2016 года, 

Согласно акту приема-передачи прав требования от 29 января 2016 года к договору уступки прав (цессии) ДС № от 29 января 2016 года к ГС № от 24 февраля 2015 года цессионарию передано право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 205011,56 руб. руб.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере 205011,56 руб. руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что она не была уведомлена о передаче долга банком истцу ООО «Феникс», на вывод суда не влияет, поскольку в силу ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, неуведомление должника не является основанием для усмотрения признаков порочности договора цессии, а оно лишь влечет негативные последствия для цессионария при исполнении обязательства должником в пользу цедента. 

Кроме того, данное утверждения опровергается материалам дела, из которого следует, что АО «Тинькофф Банк» направлял ФИО1 уведомление об уступке права требования ООО «Феникс».

Утверждение ответчика о том, что задолженность погашена в нарушение требований ст.56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждено, в связи с чем во внимание судом не принимается. 

Из Генерального соглашения № от 24 февраля 2015 года следует, что каждая уступка права (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения. 

Так, п. 5 дополнительного соглашения от 29 января 2016 года предусмотрено, что права переходят от банка к Компании 29 января 2016 года. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. 

Как указано ранее, актом приема-передачи прав требования от 29 января 2016 года к договору уступки прав (цессии) ДС № от 29 января 2016 года к ГС № от 24 февраля 2015 года ООО «Феникс» передано право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 205011,56 руб. руб., что также опровергает довод ответчика об отсутствии сведений о передаче истцу долга по договору, заключенному с ней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлину в размере 5250,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2010 года за период с 08 мая 2015 года по 05 ноября 2015 года в размере 205011 (двести пять тысяч одиннадцать) руб. 56 коп., в том числе:

- 110308 (сто десять тысяч триста восемь) руб. 11 коп. – основной долг, 

- 46233 (сорок шесть тысяч двести тридцать три) руб. – проценты,

- 48468 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 88 коп. – комиссии и штрафы,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года.