УИД: 67RS0

<

номер>-59

Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Демидов 

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Блинова А.А.,

при секретаре 

<

ФИО>8,

с участием истца 

<

ФИО>6, представителя истца 

<

ФИО>9,

ответчика 

<

ФИО>1, представителя ответчика 

<

ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>6 к 

<

ФИО>1 об установлении юридического факта, признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования, 

установил:

<

ФИО>6 обратилась в суд с вышеуказанными уточненными исковыми требованиями к 

<

ФИО>1, ссылаясь на то, что она и ответчик являются наследниками по закону после смерти наследодателя – матери 

<

ФИО>2, умершей 

<

дата>. 

Факт принятия ими части наследства установлен решением Демидовского районного суда Смоленской области от 

<

дата>. При жизни 

<

ФИО>2 ей на праве собственности принадлежали денежные средства по вкладам на нескольких банковских счетах, открытых в филиалах ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, Банк). При оформлении матерью сберегательных вкладов были допущены ошибки в написании даты ее рождения: вместо «05.08.1933» указана дата рождения «01.01.1933». При жизни мать не придавала этому значения, поскольку препятствий в распоряжении вкладами не возникало. После смерти матери в 2022 году истец заявила свои права наследования на вклады, но в получении денежных средств отказано из-за несоответствия даты рождения владельца вкладов и ее фактическими документами, до сих пор право собственности на денежные средства по вкладам не реализовано. Кроме того, у истца отсутствовали достоверные сведения о суммах вкладов, поскольку Банк сведений об этом не предоставлял. 

В настоящее время от Сбербанка по запросу суда получена достоверная информация о том, что на вкладах по счетам, открытым матерью, имеются денежные средства, а именно: 

<

номер> (далее – 

<

номер>) – 14 457,76 руб., 

<

номер> (далее – 

<

номер>) – 102 109,60 руб., 

<

номер> (далее – 

<

номер>) – 81 460,51 руб. Вместе с тем, Банк указал, что дата рождения вкладчика по данным счетам указана «01.01.1933». В банковском счете 

<

номер> (далее – 

<

номер>) дата рождения матери указана правильно, денежная сумма на этом счете составляет 57 764,42 руб. 

Истец 

<

ФИО>6 просит установить факт принадлежности счетов №

<

номер>, 

<

номер> 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р.; включить в состав наследства денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых матерью в Сбербанке; а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежных средств, имеющихся на банковских вкладах, с учетом начисленных на них процентов на момент получения.

Определением суда от 

<

дата> по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено УФНС по Смоленской области.

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен нотариус Велижского нотариального округа Смоленской области.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором она просила исключить счет 

<

номер>, так как в отношении данного вклада имелось завещательное распоряжение в отношении дочери наследодателя – 

<

ФИО>6, которое наследником реализовано.

В судебном заседании от 

<

дата> ходатайство истцом было поддержано, судом рассмотрено и удовлетворено, о чем судом вынесено определение о принятии отказа от иска в части и прекращении производства в этой части.

Истец 

<

ФИО>6 в остальной части требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Сбербанк своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, по уточненным исковым требованиям отзыва в письменном виде суду не представил.

Третье лицо – УФНС по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на исковые требования не представило, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо – нотариус 

<

ФИО>11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве указала, что по существу заявленных требований возражений не имеет, просила рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца, ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется каждому.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец 

<

ФИО>6 доводится дочерью 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

ФИО>12, где матерью указана 

<

ФИО>2 (л.д. 10); свидетельством о праве на наследство по закону ? доли в праве общей собственности на земельный участок от 

<

дата>, выданным нотариусом Велижского нотариального округа Смоленской области (л.д. 16).

Факт принятия наследства 

<

ФИО>6, открывшегося после смерти матери 

<

ФИО>2, установлен ранее состоявшимся решением Демидовского районного суда Смоленской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д. 232-237). 

Истцом представлены сберегательные книжки на имя 

<

ФИО>2:

- счет 

<

номер> (старый счет 

<

номер>) - с денежными средствами в размере 57 764,42 руб. (л.д. 31, 32-33);

- счет 

<

номер> (старый счет 42

<

номер>) – с денежными средствами размере 14 457,76 руб. (л.д.34);

- счет 

<

номер> - с денежными средствами в размере 102 109,60 руб. (л.д. 35, 36). 

Из ответа старшего специалиста РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк 

<

ФИО>13, поступившего на запрос суда следует, что на имя 

<

ФИО>2 установлено наличие счетов №

<

номер>, 

<

номер>, дата рождения которой в системе Банка указана «01.01.1933» (л.д. 132).

В подтверждение фактической даты рождения 

<

ФИО>2, во исполнение ходатайства истца, судом произведен запрос записи акта о рождении наследодателя.

Согласно записи акта о рождении 

<

номер>В в бюро записи актов гражданского состояния 

<

адрес> 

<

ФИО>17 (в девичестве 

<

ФИО>18) 

<

ФИО>7 родилась 

<

дата>. Отцом записан 

<

ФИО>3, матерью – 

<

ФИО>4. Согласно записи акта о заключении брака 

<

номер>, в бюро записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

ФИО>14 и 

<

ФИО>15 заключили брак, после чего фамилия жены изменена на 

<

ФИО>17 (л.д. 219-221). 

Из свидетельства о смерти усматривается, что 

<

ФИО>5 родилась 

<

дата>, место рождения: 

<

адрес>, умерла 

<

дата> (л.д. 14).

Из содержания ответа МОтд МВД России «Велижское» следует, что по сведениям ОВМ МОтд МВД России «Велижское» 

<

ФИО>5, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, была зарегистрирована по месту жительства с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 90).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд в числе прочего рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Установление факта принадлежности банковских вкладов наследодателю для 

<

ФИО>6 имеет юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на наследование денежных средств по вкладам после смерти матери 

<

ФИО>2 При этом у истца нет другой возможности, кроме обращения в суд, установить данный юридический факт.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым согласиться с иском и установить факт принадлежности 

<

ФИО>5, родившейся 

<

дата>, банковских вкладов по счетам №

<

номер>, 

<

номер>, открытых на имя последней в филиалах ПАО «Сбербанк России». 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на указанные выше вклады, принадлежавшие 

<

ФИО>2, переходит к 

<

ФИО>6 в размере ? доли в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 рублей.

После уточнения исковых требований, общая сумма уплаченной 

<

ФИО>6 государственной пошлины составила 3 758,00 руб. (л.д. 38, 210).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права. Эти издержки относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению.

Поскольку исковые требования 

<

ФИО>6 о признании права собственности на ? долю денежных вкладов в порядке наследования по закону к 

<

ФИО>1 удовлетворены в полном объеме, следовательно, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 815,00 руб. (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 

<

ФИО>6, паспорт 

<

номер>, удовлетворить.

Установить факт принадлежности 

<

ФИО>5, родившейся 

<

дата> в поселке 

<

адрес>, банковских вкладов по счетам 

<

номер>, 

<

номер>, открытых в филиалах ПАО «Сбербанк России».

Включить в наследственную массу после смерти 

<

ФИО>5, умершей 

<

дата>, денежные средства по банковским вкладам на счетах 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, открытых в филиалах ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

ФИО>5, родившейся 

<

дата>. 

Признать за 

<

ФИО>6 со дня смерти наследодателя право собственности на ? долю перешедших ей в порядке наследования банковских вкладов по счетам 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, открытых на имя 

<

ФИО>5, родившейся 

<

дата>, в филиалах ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с 

<

ФИО>1, паспорт 

<

номер>, в пользу 

<

ФИО>6, паспорт 

<

номер> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Блинов