Уг.д.№ 1-111/2025

УИД№ 71RS0023-01-2025-001787-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего - судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липилиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Тарасовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимой

23.08.2023 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 13.12.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, освобожденной 02.02.2024 по отбытии наказания,

20.05.2024 мировым судьей судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области от 28.11.2024 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 14 дней, освобожденной по отбытии наказания 02.11.2024,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024, вступившим в законную силу 14.07.2024, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3637 рублей 14 копеек. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 31.12.2024 ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

31.12.2024, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 38 минут, у ФИО4, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящейся в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа в указанном магазине одну бутылку вина ЛА ПЬЮМА РИСЛИНГ ПРОВИНЧА ДЕ ПАВИЯ ИГТ БЕЛ. СУХ. (0,75) стоимостью 949 рублей 99 копеек, которую положила в женскую сумку, находящуюся при ней, после чего проследовала мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший 1 материальный ущерб в размере 949 рублей 99 копеек.

Она же, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024, вступившим в законную силу 14.07.2024, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3637 рублей 14 копеек. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 11.01.2025 ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

11.01.2025, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 21 минуту, у ФИО4, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящейся в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа в указанном магазине одну бутылку вина сортового выдержанного АЛЕГРО КРИАНЗА КР. СУХ. (0,75) стоимостью 899 рублей 99 копеек, которую положила в женскую сумку, находящуюся при ней, после чего проследовала мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший 1 материальный ущерб в размере 899 рублей 99 копеек.

Она же, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024, вступившим в законную силу 14.07.2024, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3637 рублей 14 копеек. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 22.01.2025 ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

22.01.2025, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, у ФИО4, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящейся в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа в указанном магазине одну упаковку ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 10СТ R24 стоимостью 439 рублей 99 копеек, которую положила в пакет, находящийся при ней, после чего проследовала мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший 2 материальный ущерб в размере 439 рублей 99 копеек.

Она же, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024, вступившим в законную силу 14.07.2024, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3637 рублей 14 копеек. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 24.01.2025 ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

24.01.2025, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, у ФИО4, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящейся в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа в указанном магазине одну бутылку вина ЛИБЕ ДАМЕ БЕЛ. П/СЛ (0,75) стоимостью 199 рублей 99 копеек, а также одну бутылку вина ВЕГА ДОРАДА РОЗ. П/СЛ, (0,75) по цене 569 рублей 99 копеек, которые положила в пакет, находящийся при ней, после чего проследовала мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший 1 материальный ущерб в размере 769 рублей 98 копеек.

Она же, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024, вступившим в законную силу 14.07.2024, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3637 рублей 14 копеек. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 25.01.2025 ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

25.01.2025, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 46 минут, у ФИО4, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящейся в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа в указанном магазине одну бутылку вина географ. СТИЛЬНЫЕ ДУБОМ МЕРЛО КАБЕРНЕ СОВИНЬОН КУБАНЬ КР.СУХ. (0,75) стоимостью 649 рублей 99 копеек, которую положила в пакет, находящийся при ней, после чего проследовала мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший 1 материальный ущерб в размере 649 рублей 99 копеек.

Она же, ФИО4, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

30.03.2025, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 18 минут, ФИО4, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> нашла лежащий на тротуаре карт-холдер, утерянный ФИО1, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 21.06.2021 на имя ФИО1 в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с вышеуказанного банковского счета. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 30.03.2025, в период с 03 часов 18 минут по 04 часа 39 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, умышлено похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с ее банковского счета №, путем осуществления 30.03.2025 бесконтактной оплаты товаров, а именно: 

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 03 часа 18 минут на сумму 645 рублей, в 03 часа 21 минуту на сумму 337 рублей, в 04 часа 26 минут на сумму 1709 рублей, в 04 часа 27 минут на сумму 950 рублей, в 04 часа 28 минут на сумму 950 рублей, в 04 часа 30 минут на сумму 1636 рублей, в 04 часа 31 минуту на сумму 725 рублей, в 04 часа 38 минут на сумму 1150 рублей, в 04 часа 39 минут на сумму 334 рубля,

в торговом киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 03 часа 41 минуту на сумму 560 рублей, в 03 часа 41 минуту на сумму 500 рублей, в 03 часа 44 минуты на сумму 1950 рублей, в 03 часа 50 минут на сумму 1735 рублей, в 03 часа 53 минуты на сумму 1515 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14696 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО4 от дачи показаний были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым с целью совершения хищения она приходила в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, находясь в торговом зале указанного магазина, похитила 31.12.2024 и 11.01.2025 по одной бутылке вина. Похищенные бутылки вина она прятала в свою сумку, и, не оплачивая их, покидала помещение магазина. 22.01.2025, точное время не помнит, с целью совершения хищения она зашла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, она взяла со стеллажа упаковку капсул для стирки, спрятала ее в принесенный с собой пакет, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. 24.01.2025 она пришла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взяла со стеллажа, установленного в торговом зале, две бутылки вина, которые положила в имевшийся при ней пакет, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. 25.01.2025 она аналогичным образом совершила хищение еще одной бутылки вина из указанного магазина. Стоимость и наименование похищенного ею вина и капсул для стирки в настоящее время не помнит. Совершая вышеуказанные хищения товаров, она полагала, что действует тайно, поскольку выходила из магазинов беспрепятственно, никто остановить ее не пытался. Похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению. Также пояснила, что 30.03.2025, примерно в 02 часа 00 минут на тротуаре около 

<

адрес>, она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», находившуюся в чехле, которую забрала себе. Для того чтобы проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства она пришла в круглосуточный магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела различный товар, на какую конкретно сумму в настоящее время не помнит, который оплатила найденной банковской картой. Поняв, что на счету банковской карты имеются денежные средства, она с целью осуществления дальнейших покупок, пошла в торговый киоск, расположенный напротив 

<

адрес>, где приобрела различные товары, которые оплачивала вышеуказанной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. Указанным образом она осуществила около пяти операций по списанию денежных средств с данной карты. Затем она вернулась в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где совершила еще ряд операций по оплате различных товаров, которые оплачивала денежными средствами со счета банковской карты, которая была ею найдена. В какой-то момент оплата товара не прошла, и она поняла, что банковскую карту заблокировали. Поскольку банковской картой больше нельзя было воспользоваться, она выкинула ее в мусорный бак, расположенный на 

<

адрес>. Товарами, которые оплачивала найденной банковской картой, она распорядилась по своему усмотрению (т.2 л.д. 153-156).

После оглашения показаний, данных ФИО4 на предварительном следствии, подсудимая подтвердила их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах ею совершены мелкие хищения товаров из магазинов 

<

данные изъяты>», а также кража денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1

Суд полагает, что виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 31.12.2024 в отношении имущества Потерпевший 1, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО4, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 153-156).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что 13.01.2025 ею был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что 31.12.2024, примерно в 15 часов 35 минут, в указанный магазин зашла женщина, как ей стало известно впоследствии – ФИО4, которая подошла к одному из стеллажей торгового зала, обернулась по сторонам, взяла с полки одну бутылку вина ЛА ПЬЮМА РИСЛИНГ ПРОВИНЧА ДЕ ПАВИЯ ИГТ БЕЛ. СУХ. (0,75) стоимостью 949, 99 рублей и покинула помещение магазина, не оплатив указанный товар. 11.01.2025 около 14 часов 18 минут эта же женщина вновь пришла в указанный магазин и аналогичным образом совершила хищение одной бутылки вина сортового выдержанного АЛЕГРО КРИАНЗА КР. СУХ. (0,75) стоимостью 899 рублей 99 копеек. 27.01.2025 и 06.02.2025 она (ФИО2) снова просматривала архивы видеокамер, в результате чего было установлено, что ФИО4, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, совершила тайное хищение товара, который взяла со стеллажа, спрятала в имевшийся при ней пакет, и, не оплачивая его, вышла из магазина, а именно: 24.01.2025 около 16 часов 15 минут похитила одну бутылку вина ЛИБЕ ДАМЕ БЕЛ. П/СЛ (0,75) по цене 199 рублей 99 копеек, а также одну бутылку вина ВЕГА ДОРАД РОЗ. П/СЛ, (0,75) по цене 569 рублей 99 копеек; 25.01.2025 примерно в 13 часов 43 минуты похитила одну бутылку вина географ. СТИЛЬНЫЕ ДУБОМ МЕРЛО КАБЕРНЕ СОВИНЬОН КУБАНЬ КР.СУХ. (0,75) по цене 649 рублей 99 копеек. Своими действиями по хищению товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты>, совершенными 31.12.2024, 11.01.2025, 24.01.2025 и 25.01.2025, ФИО4 причинила Потерпевший 1 материальный ущерб в размере 949 рублей 99 копеек, 649 рублей 99 копеек, 199 рублей 99 копеек, 569 рублей 99 копеек и 899 рублей 99 копеек соответственно (т.1 л.д. 223-227).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 - торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 31.12.2024 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 54-58),

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024, вступившего в законную силу 14.07.2024, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3637 рублей 14 копеек (т.1 л.д. 66),

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025 - товарной накладной ЦО-4600936 от 02.08.2024, в которой указана стоимость 1 шт. бутылки вина ЛА ПЬЮМА РИСЛИНГ ПРОВИНЧА ДЕ ПАВИЯ ИГТ БЕЛ. СУХ. (0,75) по цене 514, 61 рублей без учета НДС, 617, 53 рублей с учетом НДС; товарной накладной ЦО-6811294 от 14.11.2024, в которой указана стоимость 1 шт. бутылки вина сортового выдержанного АЛЕГРО КРИАНЗА КР. СУХ. (0,75) по цене 574, 53 рублей без учета НДС; счета-фактуры ER-180122602 от 06.11.2024, согласно которому стоимость одной упаковки капсул для стирки ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПСУЛЫ ДЛЯ СТИРКИ КОЛОР составляет 238,52 рублей; товарной накладной ЦО-316769 от 17.01.2025, согласно которой стоимость одной бутылки вина ЛИБЕ ДАМЕ БЕЛ. П/СЛ (0,75), составляет 128,21 рублей без учета НДС, 153,85 рублей с учетом НДС; товарной накладной ЦО- 371053 от 20.01.2025, согласно которой стоимость одной бутылки вина ВЕГА ДОРАД РОЗ. П/СЛ, (0,75) составляет 367,51 рублей без учета НДС; товарной накладной ЦО-6669257 от 07.11.2024, согласно которой стоимость одной бутылки вина географ. СТИЛЬНЫЕ ДУБОМ МЕРЛО КАБЕРНЕ СОВИНЬОН КУБАНЬ КР.СУХ. (0,75) составляет 247,34 рублей без учета НДС, 296,81 рублей с учетом НДС (т.1 л.д.136-140),

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2025 - оптического диска (СD-R) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлен факт хищения ФИО4 31.12.2024 одной бутылки вина ЛА ПЬЮМА РИСЛИНГ ПРОВИНЧА ДЕ ПАВИЯ ИГТ БЕЛ. СУХ. (0,75), 11.01.2025 одной бутылки вина сортового выдержанного АЛЕГРО КРИАНЗА КР. СУХ. (0,75), 24.01.2025 одной бутылки вина ЛИБЕ ДАМЕ БЕЛ. П/СЛ (0,75) и одной бутылки вина ВЕГА ДОРАД РОЗ. П/СЛ, (0,75), 25.01.2025 одной бутылки вина СТИЛЬНЫЕ ДУБОМ МЕРЛО КАБЕРНЕ СОВИНЬОН КУБАНЬ КР.СУХ. (0,75); а также оптического диска (СD-R) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлен факт хищения ФИО4 22.01.2025 одной упаковки капсул для стирки ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПСУЛЫ ДЛЯ СТИРКИ КОЛОР (т. 2 л.д.82-91),

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2025 - оптического диска (СD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного в присутствии потерпевшей ФИО2, на которой запечатлен факт хищения ФИО4 31.12.2024 в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 38 минут одной бутылки вина, 11.01.2025 в период с 14 часов 18 минут по 14 часов 21 минуту одной бутылки вина, 24.01.2025 в период с 16 часов 12 минут по 16 часов 15 минут двух бутылок вина, 25.01.2025 в период с 13 часов 43 минут по 13 часов 46 минут одной бутылки вина (т. 2 л.д.92-100),

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2025 - оптического диска (СD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного с участием обвиняемой ФИО4, на которых запечатлены факты хищения ею товарно-материальных ценностей 11.01.2025 и 25.01.2025; а также три видеозаписи с отсутствием даты и времени, на которых зафиксированы факты хищения ФИО4 товаров из указанного магазина; оптического диска (СD-R) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлен факт хищения ФИО4 22.01.2025 одной упаковки капсул для стирки; в ходе осмотра ФИО4 пояснила, что на просмотренных видеозаписях запечатлена именно она в моменты хищения товаров из вышеуказанных магазинов 31.12.2024, 11.01.2025, 22.01.2025, 24.01.2025 и 25.01.2025 (т.2 л.д. 102-111).

А также иными документами, а именно товарной накладной ЦО-4600936 от 02.08.2024, в которой указана стоимость 1 шт. бутылки вина ЛА ПЬЮМА РИСЛИНГ ПРОВИНЧА ДЕ ПАВИЯ ИГТ БЕЛ. СУХ. (0,75) по цене 514, 61 рублей без учета НДС, 617, 53 рублей с учетом НДС, и ценником, согласно которому розничная стоимость 1 бутылки вышеуказанного вина составляет 949,99 рублей (т.1 л.д.58, 153-160).

Суд полагает, что виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 11.01.2025 в отношении имущества Потерпевший 1 полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО4, представителя потерпевшего ФИО2, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.223-227, т.2 л.д. 153-156).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 - торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 11.01.2025 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 80-85),

вышеприведенными протоколами осмотра предметов от 18.03.2025, от 18.04.2025, от 18.04.2025 и от 21.04.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024 (т.1 л.д.66, 136-140, т.2 л.д. 82-91, 92-100, 102-111).

А также иными документами, а именно товарной накладной ЦО-6811294 от 14.11.2024, в которой указана стоимость 1 шт. бутылки вина сортового выдержанного АЛЕГРО КРИАНЗА КР. СУХ. (0,75) по цене 574, 53 рублей без учета НДС, ценником, согласно которому розничная стоимость 1 бутылки вышеуказанного вина составляет 899,99 рублей (т.1 л.д. 85,165-173).

Суд полагает, что виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 22.01.2025 в отношении имущества Потерпевший 2, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО4, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 153-156).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что 22.01.2025 им был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что 22.01.2024, примерно в 10 часов 44 минуты, в указанный магазин зашла женщина, как ему стало известно впоследствии – ФИО4, которая подошла к одному из стеллажей торгового зала с бытовой химией, обернулась по сторонам, взяла с полки 1 упаковку капсул для стирки ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПСУЛЫ ДЛЯ СТИРКИ КОЛОР стоимостью 439 рублей 99 копеек и покинула помещение магазина, не оплатив указанный товар. Своими действиями по хищению товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> ФИО4 причинила Потерпевший 2 материальный ущерб в размере 439 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 129-132).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2025 – торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 22.01.2025 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.104-107),

вышеприведенными протоколами осмотра предметов от 18.03.2025, от 18.04.2025 и от 21.04.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024 (т.1 л.д.66, 136-140, т.2 л.д. 82-91, 102-111).

А также иными документами, а именно счетом-фактурой ER-180122602 от 06.11.2024, о том, что стоимость одной упаковки капсул для стирки ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПСУЛЫ ДЛЯ СТИРКИ КОЛОР составляет 238,52 рублей, ценником, согласно которому розничная стоимость одной упаковки вышеуказанных капсул для стирки составляет 439,99 рублей (т.1 л.д. 107, 141-142).

Суд полагает, что виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 24.01.2025 в отношении имущества Потерпевший 1, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО4, представителя потерпевшего ФИО2, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.223-227, т.2 л.д. 153-156).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2025 - торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 24.01.2025 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 180-184),

вышеприведенными протоколами осмотра предметов от 18.03.2025, от 18.04.2025, от 18.04.2025 и от 21.04.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024 (т.1 л.д.66, 136-140, т.2 л.д. 82-91, 92-100, 102-111).

А также иными документами, а именно товарной накладной ЦО-316769 от 17.01.2025, согласно которой стоимость одной бутылки вина ЛИБЕ ДАМЕ БЕЛ. П/СЛ (0,75), составляет 128,21 рублей без учета НДС, 153,85 рублей с учетом НДС, товарной накладной ЦО- 371053 от 20.01.2025, согласно которой стоимость одной бутылки вина ВЕГА ДОРАД РОЗ. П/СЛ, (0,75) составляет 367,51 рублей без учета НДС, и двумя ценниками согласно которым розничная стоимость одной бутылки вина ЛИБЕ ДАМЕ БЕЛ. П/СЛ (0,75), составляет 199,99 рублей и одной бутылки вина ВЕГА ДОРАД РОЗ. П/СЛ, (0,75) составляет 769,98 рублей (т.1 л.д.143-146,147-152, 183-184).

Суд полагает, что виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 25.01.2025 в отношении имущества Потерпевший 1, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО4, представителя потерпевшего ФИО2, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.223-227, т.2 л.д. 153-156).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 - торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 25.01.2025 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 203-207),

вышеприведенными протоколами осмотра предметов от 18.03.2025, от 18.04.2025, от 18.04.2025 и от 21.04.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024 (т.1 л.д.66, 136-140, т.2 л.д. 82-91, 92-100, 102-111).

А также иными документами, а именно товарной накладной ЦО-6669257 от 07.11.2024, согласно которой стоимость одной бутылки вина географ. СТИЛЬНЫЕ ДУБОМ МЕРЛО КАБЕРНЕ СОВИНЬОН КУБАНЬ КР.СУХ. (0,75) составляет 247,34 рублей без учета НДС, 296,81 рублей с учетом НДС и ценником, согласно которому розничная стоимость одной бутылки вышеуказанного вина составляет 649,99 рублей (т.1 л.д.161-164, 207).

Суд полагает, что виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного 30.03.2025 в отношении имущества ФИО1, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО4, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 153-156).

Показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что 30.03.2025 около 01 часа 30 минут она осуществляла покупку товаров в торговом киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые оплатила принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ею в ПАО «Сбербанк» 21.06.2021, после чего пошла домой и легла спать. Примерно в 10 часов 00 минут 30.03.2025 она увидела смс-сообщения, поступившие с номера 900, о списании с ее банковской карты денежных средств, которых она не производила. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а кто-то нашел и расплатился ею. Списания с банковской карты происходили 30.03.2025, в период времени с 03 часов 18 минут до 04 часов 39 минут, согласно описанию данных операций - в торговых точках 

<

данные изъяты>, всего 14 операциями на общую сумму 14696 рублей. Вышеуказанными действиями по списанию денежных средств с ее банковского счета, ей (ФИО1) был причинен материальный ущерб в размере 14696 рублей, который не является значительным (т.2 л.д. 23-25,31-32).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2025, в ходе которого были осмотрены: 

выписка по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» №, открытому 21.06.2021 на имя ФИО1, по которому 30.03.2025 происходили списания денежных средств, а именно: в 03 час 18 мин на сумму 645 рублей, 03 час 21 мин на сумму 337 рублей (описание операций: 

<

данные изъяты>); в 03 час 41 мин на сумму 560 рублей, в 03 час 41 мин на сумму 500 рублей, в 03 час 44 мин на сумму 1 950 рублей, в 03 час 50 мин на сумму 1735 рублей, в 03 час 53 мин на сумму 1515 рублей (описание операций: 

<

данные изъяты>); в 04 час 26 мин на сумму 1709 рублей, в 04 час 27 мин на сумму 950 рублей, в 04 час 28 мин на сумму 950 рублей, в 04 час 30 мин на сумму 1636 рублей, в 04 час 31 мин на сумму 725 рублей, в 04 час 38 мин на сумму 1150 рублей, в 04 часа 39 мин на сумму 334 рубля (описание операций: 

<

данные изъяты>);

выписка о дебетовых и кредитных картах ФИО1, из которой следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты банковские счета, в том числе счет №, к которому привязана банковская карта №;

выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, с банковского счета которой 30.03.2025 были проведены операции по списанию денежных средств, а именно: бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА в 03 час 18 мин на сумму 645 рублей, в 03 час 21 мин на сумму 337 рублей (наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=

<

данные изъяты>; MCC=5499; MERCHANT_

<

адрес>); бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА в 03 час 41 мин на сумму 560 рублей, в 03 час 41 мин на сумму 500 рублей, в 03 час 44 мин на сумму 1950 рублей, в 03 час 50 мин на сумму 1735 рублей, в 03 час 53 мин на сумму 1515 рублей (наименование торговой точки MERCHANT_NAME=

<

данные изъяты>; MCC=5331; MERCHANT_ADDRESS=

<

адрес>); бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА в 04 час 26 мин на сумму 1709 рублей, в 04 час 27 мин на сумму 950 рублей, в 04 час 28 мин на сумму 950 рублей, в 04 час 30 мин на сумму 1 636 рублей, в 04 час 31 мин на сумму 725 рублей, в 04 час 38 мин на сумму 1150 рублей, в 04 часа 39 мин на сумму 334 рубля (наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=

<

данные изъяты>; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS= 

<

адрес>); 

реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, согласно которым лицевой счет № открыт в подразделении ПАО «Сбербанк» № в 

<

адрес>, на имя ФИО1 (т.2 л.д. 15-19);

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО4 на месте от 17.04.2025, в ходе которого ФИО4 в присутствии защитника, указала на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на торговый киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в которых она осуществляла покупки различных товаров, которые оплачивала денежными средствами со счета не принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 48-54),

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2025 - участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, где со слов ФИО4 30.03.2025 она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в дальнейшем расплачивалась в магазинах, совершая покупки (т.2 л.д. 77-81).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО4 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила факты мелкого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший 1 совершенных 31.12.2024 на сумму 949 рублей 99 копеек, 11.01.2025 на сумму 899 рублей 99 копеек, 24.01.2025 на сумму 769 рублей 98 копеек, 25.01.2025 на сумму 649 рублей 99 копеек, имущества, принадлежащего Потерпевший 2 совершенного 22.01.2025 на сумму 439 рублей 99 копеек, а также хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 на сумму 14696 рублей, совершенных при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО4, данным ею на предварительном следствии, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2 по факту совершения преступлений 31.12.2024, 11.01.2025, 24.01.2025 и 25.01.2025, показаниями представителя потерпевшего ФИО3 по факту преступления, совершенного 22.01.2025, а также потерпевшей ФИО1 по факту преступления от 30.03.2025, и с приведенными выше доказательствами.

Показания представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО1, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимой, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с ФИО4 нет, соответственно и цели оговаривать ее не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, иными документами, а также с показаниями самой подсудимой.

Обстоятельства совершения преступления по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 ФИО4 продемонстрировала при проведении проверки показаний на месте 17.04.2025. 

Суд признаёт допустимым и достоверным доказательством указанный протокол проверки показаний на месте от 17.04.2025, поскольку проверка показаний на месте была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ФИО4 были разъяснены права, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются соответствующие записи в указанном протоколе. 

Перечисленные доказательства вины ФИО4 в совершении каждого преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

Следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступлений, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО4 в совершении каждого инкриминируемого ей преступления.

Указанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по каждому преступлению, совершенному 31.12.2024, 11.01.2025, 22.01.2025, 24.01.2025 и 25.01.2025, - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, совершенного 30.03.2025, - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При изучении личности подсудимой судом установлено, что 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подсудимую вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению, признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе путем дачи признательных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, наличие у подсудимой по каждому преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Совершенные ФИО4 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, – в виде обязательных работ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимой полагает возможным не назначать. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ФИО4 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой ФИО4 с применением положений ст.64 УК РФ

Обстоятельства дела по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и установленные сведения о личности подсудимой также не позволяют прийти к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. 

Каждое из совершенных ФИО4 деяний, посягающих на охраняемые законом права собственности, характеризующиеся умышленной формой вины и корыстной целью, содержат все признаки состава преступления, включая их общественную опасность и противоправность. С учетом этого, а также характера фактических обстоятельств дела, в том числе степени реализации преступных намерений в каждом конкретном случае, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности, ни по одному преступлению, совершенному подсудимой, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, как и информацией о том, что ФИО4 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимой ФИО4 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимой меру пресечения, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 31.12.2024) в виде обязательных работ на срок 120 часов,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 11.01.2025) в виде обязательных работ на срок 120 часов,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.01.2025) в виде обязательных работ на срок 80 часов,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.01.2025) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.01.2025) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по п.«г» ч.3 ст.158 УК в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом установленного п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени ее предварительного содержания под стражей с 17.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

счет - фактуру № ER-180122602 от 06.11.2024, пять товарных накладных от 17.01.2025, 20.01.2025, 02.08.2024, 07.11.2024, 14.11.2024, выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк», о дебетовых и кредитных картах, о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, реквизиты счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, 4 оптических диска (СD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оптический диск (СD-R) с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –подпись.