Дело № 1-306/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Ганиевой Л.Р., 

с участием помощника прокурора ... МАА,

подсудимого ЮСВ и его защитника – адвоката ГВП, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

по обвинению:

ЮСВ, родившегося 

<

 дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 

<

 дата > приговором Тракторозаводского районного суда ... (с учетом постановления Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата >) по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в.» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

 дата > по отбытии срока наказания;

- 

<

 дата > приговором Калининского районного суда ... (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 

<

 дата >) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-

<

 дата > приговором Орджоникидзевского районного суда ... по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Калининского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, всего к отбытию 2 года лишения свободы. Освобожден 

<

 дата > от дальнейшего отбывания наказания по постановлению врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 

<

 дата > ... «Об объявлении амнистии»,

- 

<

 дата > приговором Советского районного суда ... по ч.3 ст.30- п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

 дата > по отбытию срока,

- 

<

 дата > приговором Советского районного суда ... по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > в период времени с 14.00 часов по 14.30 часов ЮСВ, находясь на остановке общественного транспорта «Аграрный Университет» расположенный возле ..., РБ увидел стоящую на остановке, ранее незнакомую ХЭА, у которой на руке висела сумка, из которой виднелся кошелек. В этот момент подъехал автобус ... следовавший по маршруту «НПО Иммунопрепарат» - ГКБ ..., в салон которого прошла ХЭА, ЮСВ, имея умысел на кражу кошелька, прошел вслед за ней. ЮСВ, находясь в салоне автобуса ..., подошел к ХЭА и, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает, правой рукой вытащил из сумки, которая висела на руке ХЭА кошелек, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «Райфайзенбанк» не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 600 рублей. После чего, ЮСВ с похищенным вышел из салона автобуса на ООТ «Фирма мир», тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ЮСВ причинил ХЭА материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Таким образом, ЮСВ указанными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ЮСВ заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ЮСВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ЮСВ поддержал. 

Потерпевшая ХЭА в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражает на особый порядок судебного разбирательства, претензии не имеет.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

ЮСВ совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ЮСВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЮСВ суд признает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, с ч. 2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого в связи с имеющимися заболеваниями, возраст матери являющейся пенсионером, осуществление ЮСВ ухода за ней, и наличие у нее тяжелых заболеваний. 

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в соответствии ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания за вышеизложенное преступление. 

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, а также 73 УК РФ. 

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ЮСВ от общества с назначением ему реального лишения свободы. 

По приговору Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > ЮСВ осужден по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > назначено один год 6 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что преступление ЮСВ совершено до вынесения приговора Октябрьским районным судом ... от 

<

 дата >, суд назначает наказания в соответствие с ч. 5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ЮСВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > окончательно назначить один год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЮСВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 

<

 дата >.

Время нахождения под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата > зачесть ЮСВ в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова