ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «17» декабря 2019 года 

Судья Акушинского районного суда РД ФИО10, с участием:

- государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РД ФИО11,

- подсудимого ФИО2,

- переводчика ФИО12,

- защитника адвоката ФИО13, 

при секретаре судебных заседаний ФИО14, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование начальное, женат, на иждивении двое детей, временно не работающий, военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 И.С., совершил самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам либо приведение их в негодность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу осуществленный ФИО3, 18.07.1979г.р., проживающим в 

<

адрес>, после чего самовольно газифицированный объект, т.е. домовладение, в котором проживает ФИО9 И.С. был отключен от линии газопровода путем сварочных работ и установки заглушки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД, ФИО15, гражданин ФИО4, 18.07.1979г.р., проживающий в 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО9 И.С., являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, умышленно из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем срезания в части, ранее установленной заглушки и использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, кран и переходник, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления.

ФИО9 И.С. в результате несанкционированного подключения к газопроводу низкого давления в 

<

адрес>, нарушил целостность газопровода, и причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на сумму 2593,10 рублей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ. 

Подсудимый виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении на него был составлен административный протокол за самовольное подключение к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №

<

адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без-учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Он был подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 рублей, ему разъяснили, чтобы не подключался к газопроводу без получения официального разрешения, открытия лицевого счета и получения абонентской книжки. После этого, 15.10.2019г. примерно в 15 часов он осуществил самовольное подключение к газопроводу в связи с тем, что у него двое детей, а дома нет иного источника для обогрева. Он боялся, что дети могут заболеть от холода. Соединение к газопроводу им осуществлено следующим образом, ранее при отключении его газопровода сотрудники ГРС отсоединили трубу и установили глушитель. Он снял глушитель и самовольно установил кран и соединил трубу, к трубе соединил газовый счетчик и провел в баню газопровод, просверлив отверстие в стене, далее в бане соединил переходник к газопроводу, далее на переходник надел резиновый шланг и через стену из бани провел на кухню, где стоит металлическая печь и соединил к форсунке и так стал обогревать дом. Он пользовался газом не долго, соединился 15.10.2019г. и пользовался газом по 22.10.2019г. 

Он осознавал, что нет разрешения на подключение к газопроводу, однако нужда заставила его осуществить самовольное подключение. Он потреблял газ в короткий срок, и поэтому считает, что причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» незначительный ущерб. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5, работающий в ЭГС 

<

адрес> указал, что 22.10.2019г. примерно в 10 часов по указанию руководства ЭГС 

<

адрес>, он совместно со слесарем РПГ ФИО6 A.M. и УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО17 поехал в 

<

адрес>, чтобы проверить наличие незаконных врезок в газопровод, то есть фактов незаконного потребления газа. В ходе проверки им было установлено, что местный житель ФИО4 незаконно врезался в магистральную трубу диаметром 50 мм, то есть путем производства сварочных работ соединил трубу диаметром 15 мм, далее соединил краник, а к кранику соединил трубу диаметром 15 мм. Труба была проведена с тыльной стороны дома ФИО2, в сторону левой стены, а далее вдоль левой стены, проведена через отверстие в стене в баню, а из бани на кухню к печи. Он составил акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу, а также акт отключения газифицированного объекта, после чего они отключили газ путем установления заглушки на место незаконной врезки. Тем временем сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Как он помнит ранее они отключали ФИО2 обнаружив самовольное подключение, о чем были" составлены соответствующие документы и направлены в суд. ФИО9 И.С. повторно незаконно подключился к газопроводу

Аналогичные по существу показания дал, допрошенный в качестве свидетеля работник ЭГС 

<

адрес>, проводившие обследование ФИО6.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО17 работающего в должности УУП ОМВД России по 

<

адрес> усматривается, что им была получена информация о том, что ранее подвергнутый административному правонарушению за незаконную врезку в газопровод по ст.7.19 КоАП РФ, гражданин ФИО9 И.С. незаконно осуществил врезку в газопровод низкого давления. Затем им рапортом было доложено руководству ОМВД РФ по 

<

адрес>. После этого, 22.10.2019г. примерно в 10 часов им были приглашены двое понятых при производстве осмотра места происшествия, точнее места незаконной врезки п газопровод. ФИО9 М.М. и ФИО9 М.М. согласились принять участие в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятого» предусмотренные ст.60 УПК РФ. Также были приглашены метролог и старший МАСТСИ ЭГС 

<

адрес>. После чего в 11 часов 00 мин. начали производить осмотр места происшествия в ходе чего было установлено, что в 

<

адрес>, вблизи дома, где проживает гражданин ФИО7 проходит газопровод диаметром 50мм. При осмотре к данному газопроводу приварен штуцер диаметром 15 мм, к штуцеру был прикреплен кран, а затем к крану соединена металлическая труба диаметром 15 мм, которая от газопровода шла вдоль боковой стены дома ФИО2. Расстояние от места врезки до дома составляло 14 метров. Далее труба газопровода подведена к дому, через стену труба проведена в баню, где к концу трубы соединен кран, к крану соединен переходник, а на переходник натянут шланг, который из бани идет на кухню. На кухне шланг соединен к форсунке, установленной на металлической печи. При открытом кране в печь поступает газ, и форсунка воспламеняется. После заполнения бланка протокола осмотра места происшествия, понятые и участники подписали данный протокол (л.д. 56-58)

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО16 работающего в должности начальника ОДУУП и ПДН с июня 2019 года следует, что УУП ФИО17 представил рапорт о получении им информации, что житель 

<

адрес> ФИО9 И.С. незаконно осуществил врезку в газопровод низкого давления. Данный гражданин ранее был подвергнут административному наказанию за незаконную врезку в газопровод по ст.7.19 КоАП РФ. Так, 22.10.2019г. примерно в 10 часов УУП ФИО17 пригласил двоих понятых при производстве осмотра места происшествия точнее места незаконной врезки потребителем газа ФИО2, в газопровод. Приглашенные ФИО9 М.М. и ФИО9 М.М. согласились принять участие в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.60 УПК РФ. Также были приглашены метролог и старший мастер ЭГС 

<

адрес>. После чего в 11 часов 00 мин. мы начали производство осмотра места происшествия, в ходе чего было установлено, что в 

<

адрес> за тыльной стеной дома, где проживает гражданин ФИО7 проходит газопровод диаметром 57мм. При осмотре к данному газопроводу приварен штуцер диаметром 15 мм, к штуцеру был прикреплен кран путем резьбового ввинчивания, а затем к крану соединена металлическая труба диаметром 15 мм, который от газопровода проходит к левой стене, и вдоль стены проходит через стену бани в дом ФИО2. Расстояние от места врезки до ворот составляло 14 метров. Внутри бани видно, что к концу трубы соединен кран, а на кран натянут шланг, который из бани идет на кухню. На кухне стоит металлическая печка с газовой форсункой, к которой соединен резиновый шланг. При открытом кране в печь поступает газ, и форсунка воспламеняется. (л.д. 62-64).

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО8 усматривается, что 22.10.2019г. примерно в 10 час. 40 мин. сотрудники полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> пригласили его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, точнее места незаконной врезки в газопровод в 

<

адрес> со стороны ФИО2. Он согласился участвовать при осмотре места происшествия, при этом ему были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст.60 УПК РФ. После чего в 11 часов сотрудники полиции начали производить осмотр места происшествия в ходе чего было установлено, что в 

<

адрес>, вблизи дома, где проживает гражданин ФИО7 проходит газопровод диаметром 50мм. При осмотре к данному газопроводу приварен штуцер диаметром 15 мм, к штуцеру соединен краник, с второй стороны к кранику соединена металлическая труба диаметром 15 мм. Далее труба проводила вдоль левой стороны дома, на протяжении 14 метров к стене бани. Далее труба проведена в баню, где к концу газовой трубы соединен краник, далее переходник, на переходник натянут резиновый шланг и закреплен хомутом. Затем резиновый шланг приведен на кухню, где шланг соединен к форсунке, прикреплённой к металлической печи. При проверке в печь поступает газ, то есть воспламеняется (л.д. 59-61).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 указал, что 22.10.2019г. примерно в 10 час. 00 мин. сотрудники полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> пригласили его в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия, вернее места незаконной врезки в газопровод низкого давления в 

<

адрес> со стороны ФИО2. Он согласился принять участие при производстве осмотра места происшествия, при этом ему были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст.60 УПК РФ. После чего в 11 часов сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия в ходе чего было установлено, что в 

<

адрес>, вблизи дома, где проживает гражданин ФИО4 проходит газопровод диаметром 50мм. При осмотре видно, что к данному газопроводу приварен штуцер диаметром 15 мм, к штуцеру соединен краник, с второй стороны к кранику ввинчена труба диаметром 15 мм. Далее труба проходит к левой стороне дома, где стоит газовый счетчик. На счетчике читаются показания «304 куб.м.», далее от счетчика труба проходит вдоль стены к бане, и через стену, она была введена во внутрь. Внутри бани, к концу металлической газовой трубы соединен краник» далее соединен переходник, на переходник натянут резиновый шланг и затянут хомутом. Далее резиновый шланг проведен на кухню, где стоит металлическая печь и соединен к форсунке, прикреплённой к печи. При проверке в печь поступает газ, то есть воспламеняется газ. После заполнения протокола осмотра места происшествия он подписал протокол осмотра места происшествия и удостоверяет данный факт.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, являются:

- Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что суд постановил ФИО2, 18.07.1979года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей в доход государства (л.д. 5-6).

- Протокол осмотра места происшествия от 22.10.2019г. с приложением к нему фототаблицы, из которого усматривается, что к домовладению, где проживает ФИО9 И.С. имеется проведенная труба, которая соединена к газораспределительной сети с одной стороны, а с другой стороны проведена во внутрь дома и соединена к металлической печи (л.д. 10-17).

- Расчет расхода на восстановительные и ремонтные работы газопровода, из которого усматривается, что причиненный ущерб ООО «Газпром распределение Дагестан», в результате незаконного подключения ФИО2 составило 2593,10 рублей (л.д. 30).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ как: самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч.1 ст.215.3 УК РФ: самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО4, гражданин РФ (л.д. 31), ранее не судим (л.д.32), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.35), имеет постоянное место жительство, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.34), на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.37), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью, 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ как: наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – не установлены.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую, однако при изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемого ему преступления, и может быть применено мера наказания в виде штрафа. 

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке в суд по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО10