Дело №5-9/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Опочка 13 февраля 2019 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Григорьев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, состоящего на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 05.10.2018 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 19.12.2018 по ч.1 ст.20.25 - штраф 1 000 рублей; 07.02.2019 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - адм. арест 5 суток, 

у с т а н о в и л:

15 декабря 2018 года, около 18 часов 30 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов кулаками по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, ссадины левой щеки и слизистой нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, совершив тем самым в отношении него насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1, не пожелавший воспользоваться услугами защитника, свою вину в совершении указанных действий полностью признал. Подтвердил, что совершил указанные насильственные действия в отношении ФИО1 в ходе ссоры с ним. Ссора была вызвана тем, что отец находился в состоянии алкогольного опьянения. Также отец упрекал его за то, что он нигде не работает. В ходе ссоры он нанес несколько ударов кулаками по лицу потерпевшего. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявил, что в настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет, просил разбирательство по делу прекратить. Других ходатайств не заявил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП №№ от 12.02.2019, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; письменными объяснениями самого ФИО1, в которых он признает свою вину в инкриминируемом ему правонарушении и его события; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля П.Е.В. выпиской из КУСП № от 15.12.2018, согласно которой в 19 часов 50 минут медсестра приемного покоя ФИО2 сообщила, что оказана медицинская помощь ФИО1 **.**.**** года рождения, диагноз: гематома в области левой скуловой кости, ссадина левой щеки, ссадина слизистой нижней губы, ушиб поясничной области, алкогольное опьянение; протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2018, в ходе производства которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>; справкой об обращении в приемное отделение ГБУЗ «Опочецкая МРБ», копией амбулаторного журнала, из которых следует, что 15.12.2018 за оказанием медицинской помощи обращался ФИО1; заключением эксперта № от 04.02.2019, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, ссадины левой щеки и слизистой нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные доказательства исследованы судом с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании нашло подтверждение то, что действия ФИО1 носили умышленный характер и были совершены в отношении потерпевшего из неприязненных отношений. Сомнений в психической полноценности ФИО1 не имеется, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит. Каких-либо сомнений в его вменяемости, в том числе, с учетом его поведения в судебном заседании, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в протоколе, а также о том, что копию протокола об административном правонарушении он получил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, судья не находит оснований для признания действий ФИО1 малозначительным административным правонарушением, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, судья не находит законных оснований и обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, а также с учетом данных о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания, в том числе за неуплату административного штрафа, который до настоящего времени не оплачен, постоянного источника дохода, семьи и лиц на иждивении не имеет, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственности обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья пришел к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей административного наказания невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 13 февраля 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья А.И. Григорьев