Дело № 2а-2017/17 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 24 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев и административных ограничений в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства в дни, определенные контролирующим органом; запрета посещения торговых и развлекательных заведений, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа.

В обосновании своих требований административный истец указал, что 

<

дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 02 месяца 26 дней. После освобождения вставал на учет в ОМВД России по Балахнинскому району 

<

дата>. В настоящее время наказание отбыто, судимость не погашена.

ФИО1 на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения: 

<

дата> и 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением в обоих случаях административного наказания в виде штрафа. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца и прокурор в судебное заседание не явились, которые о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, и суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, о времени, дате и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу закона, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося, извещенного надлежащим образом, административного ответчика.

Проверив материалы дела и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении данных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По делу установлено, что приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления ФИО1 совершены в условиях рецидива преступлений.

<

дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> на неотбытый срок 02 месяца 26 дней.

С учетом требований ст.86 УК РФ, а также положений ст.15 УК РФ, и сведений о квалификации преступлений из приговора Балахнинского городского суда от 

<

дата>, судимость ФИО1 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 

<

дата> и 

<

дата>, в обоих случаях ему было назначено административное наказание в виде штрафа.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки об освобождении, копией приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 

<

дата>, копий постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, справкой о результатах проверки за административные правонарушения, копиями протоколов, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 

<

дата> и 

<

дата>.

При наличии таких данных, и принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, совершенных в условиях рецидива преступлений, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

Однако, исходя из срока погашения судимости ФИО1, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 1 год 5 месяцев.

Вместе с тем, требование административного истца об установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, подлежит удовлетворению с уточнением - за исключением времени нахождения на работе при наличии трудоустройства.

Кроме того в судебном заседании не установлено достаточных оснований для установления ФИО1 административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа, поскольку преступления и административные правонарушения, о которых говориться выше, ФИО1 были совершены на территории Балахнинского района. Доказательств необходимости установления таких ограничений административным истцом представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок один год пять месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области, в дни, определенные контролирующим органом; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на работе при наличии трудоустройства.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись В.А. Плеханов

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2а-2017/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> 

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова