П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочек 18 сентября 2020 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Ефремовой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу № 12001280002000485 в отношении ФИО1, а также приложение к обвинительному заключению, а именно список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и справка о движении уголовного дела, не подписаны следователем СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2

Государственный обвинитель Ефремова А.В. возражала против возвращения уголовного дела прокурору. 

Подсудимый ФИО1 полагал, что дело должно быть подписано. 

Защитник подсудимого – адвокат Лазарева Т.Ю. полагала необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения недостатков.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в телефонограммах просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения.

Согласно пункту 14 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем, обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 220 УПК РФ обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

В нарушение указанной нормы закона уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд из Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры с обвинительным заключением, которое не подписано следователем ФИО2, что препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела судом и принятию судом решения по существу дела на основании данного заключения.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основанию, указанному в пункте 1 части 1 статьи 237 УПК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Вышневолоцкому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Становова

1версия для печати