Дело № 2-457/2019

64RS0047-01-2018-004057-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Рохман С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 16.11.2016 г. путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № KD91668000015686 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанным договором Взыскатель открыл Должнику счет в рублях (п. 8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в разбеге предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение с заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. В соответствии с п. 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Между ПАР КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2018 г. за должником числится задолженность в размере 554 258 руб. 46 коп., в том числе: 502 251 руб. 99 коп. - сумма основного долга; 52 006 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2016 по 25 06.2018 г.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору KD 91668000015686 от 16.11.2016 г. в размере 554 258 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 742 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела Публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 путем подписания 16.11.2016 г., индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита KD 91668000015686 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК 03193269.

22.11.2016 г. между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований) № 26, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению KD 91668000015686 и № СК 03193269 от 06.11.2016 г., перешло к АО "ВУЗ-банк".

В соответствии с указанным договором ФИО1 открыт счет в рублях. ПАО "ВУЗ-банк" осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 512 900 руб.

Таким образом, 16.11.2016 г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Как установлено из расчета задолженности по договору потребительского кредита ФИО1 нарушал условия договора потребительского кредита, и данные нарушения носят систематический характер, поскольку платежи по кредиту заемщиком не производились.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2018 г. за должником числится задолженность в размере 554 258 руб. 46 коп., в том числе: 502 251 руб. 99 коп. - сумма основного долга; 52 006 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2016 г. по 25.06.2018 г.

Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные договором, суд полагает, что требования кредитора о взыскании задолженности по договору потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, начисленными за пользование кредитом за период с 17.11.2016 г. по 25.06.2018 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, поэтому суд не находит оснований для того, чтобы каким-либо образом вмешиваться в данный договор.

Проверив приведенные истцом расчеты сумм остатка сумм потребительского кредита, процентов начисленных за пользование кредитом за период с 17.11.2016 г. по 25.06.2018 г., суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены в соответствии условиями договора. 

Соответственно, суд считает законными и обоснованными исковые требования.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 742 руб. 58 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору KD 91668000015686 от 16.11.2016 г. 554 258 руб. 46 коп., в том числе: 502 251 руб. 99 коп. - сумма основного долга; 52 006 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2016 г. по 25.06.2018 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 742руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья