УИД 78RS0016-01-2020-005755-82

Дело № 1-345/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 9 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пшуковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, а именно в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права – медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выданного ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», осознавая, что данное медицинское заключение является поддельным и ему не выдавалось, с целью продления удостоверения частного охранника, находясь в служебном помещении Центра лицензионно-разрешительной работы ФИО6 МВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, умышленно предъявил инспектору Центра лицензионно-разрешительной работы ФИО6 МВД России по 

<

адрес> ФИО5 вышеуказанное медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Печатные реквизиты, выполненные красящим веществом черного цвета в представленном бланке медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов выполнены способом электрографии на печатающем устройстве лазерного типа. Оттиски печатей с текстом: «… Для справок и заключений», «…

<

адрес> наркологический диспансер» в представленном медицинском заключении нанесены печатными формами высокой печати. Оттиск прямоугольной печати с текстом «…

<

адрес> наркологический диспансер» в медицинском заключении об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (форма №) на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ нанесен не печатной формой «…Для справок и заключений», образцы оттисков которой представлены на экспертизу. Тем самым ФИО2 использовал заведомо подложный документ.

Старший дознаватель ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия заместителя прокурора 

<

адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства дознаватель указывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, которое согласно ст. 15 ч.2 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, не препятствовал проведению всех мероприятий в рамках расследования обстоятельств по делу, по месту работы характеризуется положительно, а также перевел денежные средства, в качестве добровольного пожертвования, а размере 5 000 руб. в СПб ГБСУСО «Дом-интернат для детей-инвалидов и инвалидов с детства с нарушениями умственного развития №». При этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны. 

В ходе судебного разбирательства подозреваемый поддержал ходатайство дознавателя и просил прекратить уголовное дело по основаниям, указанным дознавателем в ходатайстве.

Защитник и прокурор также полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным дознавателем в своем ходатайстве.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу о том, что обоснованность подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судим не был, подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, работает, где характеризуется положительно, а также принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет СПб ГБСУСО «Дом-интернат для детей-инвалидов и инвалидов с детства с нарушениями умственного развития №» добровольного пожертвования в размере 5.000 руб., (л.д. 119, 120), при этом ФИО2 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство дознавателя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого подозреваемому деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5. 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; ОКТМО 40 305 000; КБК 18811608010016000140; расчетный счет 

<

***> в Северо – Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга. 

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. подозреваемого.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (форма №) на имя ФИО2), находящееся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий