УИД 24RS0002-01-2021-003895-10

Уголовное дело № 1-525/2021

(12101040002000475)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Корабельниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в западном направлении от 

<

адрес> края, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, путем находки, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, бесконтактным способом, вещество, массой не менее 5,425 грамма, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере, которое в тот же день принес по месту своего жительства, в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 9, 

<

адрес>, где часть наркотического средства неустановленной массы, потребил путем курения, оставшуюся часть, массой 5,425 грамма незаконно хранил без цели сбыта до изъятия его из незаконного оборота сотрудниками СО МО МВД России «Ачинский» при производстве осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, производстве обыска, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» в квартире по адресу: 

<

адрес>, был установлен и задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 33 минут, при проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в морозильной камере холодильника в кухне и на крышке стеклянной банки на полке в туалетной комнате, было обнаружено и изъято вещество общей массой 4,953 грамма, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в туалетной комнате, было обнаружено и изъято вещество, массой 0,472 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Таким образом, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота было изъято вещество, общей массой 5,425 грамма, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. 

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования,. дополнив, что умысла на приобретение наркотического средства у него не было, он его просто нашел.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что наркотические средства он потребляет с 2019 г., зависимым от наркотиков себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, он находился вблизи станции скорой помощи 

<

адрес>, где в кустах увидел полимерный пакет, когда он его пнул, то из пакета выпали электронные весы, он осмотрел содержимое пакета, увидел в нем термоусадку, пустые полимерные пакетики, коробку из картона и свертки, обмотанные изолентой. Он все найденное решил забрать себе. Дома развернув свертки, понял, что там наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное он забрал себе и оставил для личного потребления, хранил их у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Наркотики дома убрал в морозильную камеру холодильника, впоследствии часть наркотика он потребил, часть оставил на банке в туалете, может где-то еще, не помнит. Все остальные предметы убрал на полки в холодильник. (т. 1 л.д. 170-172, 186-188).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 подтвердил свои вышеприведенные показания, указав место, где он под деревом нашел полимерный пакет с наркотическим средством, термоусадкой, электронными весами, полимерными пакетиками, которые, он забрал себе, принес домой по месту своего жительства, где они впоследствии были изъяты. (т. 1 л.д. 174-178)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 11 часов 15 минут из ДЧ МО МВД России «Ачинский» ими было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина потребляет наркотические средства, сообщила об этом женщина. Они сразу же проследовали по указанному адресу, у дома их встретила молодая девушка, с которой они прошли в 

<

адрес>, где находился ранее ему незнакомый мужчина. Девушка указала на мужчину, который был в состоянии опьянения, и пояснила, что это ее сожитель, который домой принес наркотики и хранит их в холодильнике. Затем девушка открыла морозильную камеру холодильника и показала свертки в изоленте, которые там находились, а также девушка показала, что на полках в холодильнике находятся полимерные пакетики, электронные весы, картонная коробка и термоусадка. Они ничего трогать не стали, передали данную информацию в ДЧ МО МВД России «Ачинский» и через некоторое время в квартиру по указанному адресу прибыла следственно-оперативная группа. Мужчина вел себя спокойно, не отрицал, что в холодильнике в его квартире находится наркотическое средство, говорил, что наркотики хранит для личного потребления. Было заметно, что мужчина находится в состоянии опьянения, но алкоголем от него не пахло. По прибытию следственно-оперативной группы, был проведен осмотр квартиры, они при осмотре участия не принимали. Перед началом осмотра он слышал, как девушка и мужчина дали свое согласие на его проведение. После окончания следственных действий они доставили мужчину в наркологический диспансер 

<

адрес>, где он был освидетельствован, а затем доставили его в МО МВД России «Ачинский». (т. 1 л.д. 135)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах вызова сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1 в состоянии опьянении, который подтвердил пояснения вызвавшей сотрудников полиции девушки, о том, что дома он хранит наркотические средства. (т. 1 л.д. 136)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в апреле 2021 года, в дневное время, он и его жена Свидетель №5 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в проведении осмотра квартиры, расположенной на 5 этаже в пятиэтажном панельном доме в 

<

адрес>. Когда они пришли в квартиру, там находились сотрудники полиции, ранее ему незнакомые женщина и мужчина, они представились, но их данных он не запомнил. Женщина и мужчина разрешили провести осмотр у них в квартире, вели себя спокойно, ничего не говорили. Перед началом осмотра квартиры всем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в квартире, на кухне, на полках холодильника были обнаружены пакетики на контактных застежках, электронные весы, коробка из-под электронных весов, термоусадка, указанные предметы были изъяты, упакованы в конверты, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги, на которых все расписались. В морозильной камере холодильника было обнаружено несколько свертков, обмотанных изолентой, один из свертков был сотрудником, в их присутствии вскрыт, в нем находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета. Затем все свертки, а также вскрытый сверток были упакованы в конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, на котором все расписались. В туалетной комнате на крышке банки, которая стояла на полке, закрепленной на стене, было обнаружено вещество темного цвета, которое также было упаковано в конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, на котором все расписались. Также на полке была обнаружена полимерная бутылка с отверстием в нижней части, которая была изъята, упакована в полимерный пакет, который был прошит нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги, на котором все расписались. По поводу изъятого мужчина и женщина ничего не говорили. По данному факту был составлен протокол, который они прочитали и поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 137-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая принимала участие в осмотре квартиры в пятиэтажном доме в 

<

адрес>, в качестве понятого, показания данного свидетеля подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах осмотра вышеуказанной квартиры, обнаружении в ходе осмотра данной квартиры: на полках холодильника нескольких пакетиков с полимерными пакетиками на контактных застежках внутри, термоусадки черного цвета, электронных весов, коробки из-под электронных весов; в морозильной камере холодильника нескольких свертков, обмотанных изолентой желтого и красного цвета, один сверток был в их присутствии вскрыт, в нем находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 140-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что она проживала с Полонским и их малолетним сыном по адресу: 

<

адрес>. Она постоянно говорила Полонскому о необходимости работать, однако, он не работал. ФИО1 говорил ей, что поедет на вахту, а затем сообщил, что устроился в интернет магазин, чем он там занимался, ей неизвестно. ФИО1 является потребителем наркотических средств, она пыталась с этим бороться, но безрезультатно. За несколько дней, до того, как она обратилась в полицию, ФИО1 принес домой наркотики. Она увидела в морозильной камере холодильника несколько свертков в изоляционной ленте, она понимала, что это наркотики, просила Полонского избавиться от наркотиков, поскольку дома находится маленький ребенок, который может их взять. Также в холодильнике на полке ФИО1 хранил какие-то полимерные пакетики, электронные весы, термоусадку. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО1 дома потребляет наркотические средства, обратилась она в полицию, так как уже не могла терпеть его поведение. Когда к ним домой приехали сотрудники полиции, она их проводила в квартиру, показала содержимое холодильника. Приехавшие сотрудники ничего трогать не стали, позвонили в дежурную часть полиции и через некоторое время к ним домой приехал следователь. С ее и Полонского согласия, сотрудником полиции в присутствии понятых у них в квартире был произведен осмотр. В ходе осмотра из холодильника были изъяты полимерные пакетики, электронные весы, коробка из-под электронных весов, термоусадка, а из морозильной камеры были изъяты несколько свертков в изоляционной ленте. Один из свертков сотрудник полиции при них открыла, там был полимерный пакетик с веществом темного цвета. Затем в ходе осмотра туалетной комнаты на полке, была обнаружена полимерная бутылка с отверстием в нижней части, через данную бутылку ФИО1 и потреблял наркотики, а на крышке стеклянной банки было обнаружено три кусочка вещества темного цвета. Затем Полонского увезли в полицию. Поздно ночью к ним домой снова приезжали сотрудники полиции, которые ей предъявили постановление, сказали, что будут проводить обыск, пригласили двух соседей из квартиры № и в ходе обыска на полке в туалете нашли еще один пакетик с веществом темного цвета. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в середине апреля 2021 г., его и его жену сотрудники полиции пригласили в соседнюю квартиру № №, где жил малознакомый мужчина по имени И. с семьей. О данной семье он ничего плохого сказать не может. В квартире № находились сотрудники полиции, жена И., самого И. дома не было. Помнит, что в его присутствии и присутствии его жены на полке в туалете был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом темного цвета, по данному поводу был составлен протокол, в котором все расписались. (т. 1 л.д. 142-143)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах обыска в квартире, где проживал ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 144-145)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

Сообщением о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Ачинский» по телефону обратилась Свидетель №3, которая сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес>, ее муж потребляет наркотические средства. ( л.д. 10) 

Сообщением о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Ачинский» по телефону ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в холодильнике обнаружены свертки с неустановленным веществом. ( л.д. 10);

Рапортом ОРППСМ МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» по телефону обратилась Свидетель №3, которая сообщила о том, что ее муж по адресу: 

<

адрес>, потребляет наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, их встретила Свидетель №3, которая пояснила, что ее муж ФИО1 принес в квартиру несколько небольших свертков, предположительно с наркотическим средством, которые поместил в холодильник. При визуальном осмотре, они обнаружили в холодильнике несколько свертков с неустановленным веществом, а также весы, пакетики. ФИО1 находился в состоянии опьянения. (л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 33 минут в морозильной камере холодильника, в кухне, обнаружено и изъято семь свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом темного цвета; на полке в холодильнике обнаружены и изъяты: электронные весы, пять полимерных пакетов с находящимися внутри полимерными пакетами на контактной застежке, один фрагмент термоусадки, четыре фрагмента термоусадки в полимерном пакете, коробка из-под электронных весов; на крышке стеклянной банки, на полке в туалетной комнате, обнаружено вещество темного цвета, которое было упаковано в установленном порядке. На полке в туалетной комнате обнаружена и изъята полимерная бутылка, упакованная в установленном порядке. (л.д. 14-22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, общей массой 4,779 грамма, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. После экспертизы остаточная масса вещества составила 4,709 грамма. (л.д. 30-31)

Протоколом осмотра конверта с семью свертками с веществом, изъятыми в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 9, 

<

адрес>. (л.д. 33-34)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, общей массой 4,709 грамма, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. После экспертизы остаточная масса вещества составила 4,639 грамма. (л.д.38-40)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, общей массой 0,174 грамма, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. После экспертизы остаточная масса вещества составила 0,144 грамма. (л.д. 47-49)

Протоколом осмотра конверта с тремя фрагментами вещества темного цвета, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 51,52)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной на экспертизу полимерной бутылке обнаружено следовое количество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. ( л.д. 64,65)

Протоколом обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, в туалетной комнате, было обнаружено и изъято вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакетике, которое было упаковано в установленном порядке. ( 94-95)

Постановлением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> законным. ( л.д. 97) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска квартиры по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, массой 0,472 грамма, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. После экспертизы остаточная масса вещества составила 0,462 грамма. (л.д. 100-103)

Протоколом осмотра конверта с веществом, содержащим в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, полимерным пакетом, обнаруженными и изъятыми в ходе обыска квартиры по адресу: 

<

адрес> ( л.д.105-107)

Протоколом осмотра электронных весов, пяти полимерных пакетов с находящимися внутри полимерными пакетами на контактной застежке, одного фрагмента термоусадки, четырех фрагментов термоусадки в полимерном пакете, полимерной бутылки, коробки из-под электронных весов, упакованных в конверты и пакет, опечатанные в установленном порядке, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> ( л.д.109-112)

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 218-219)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, сведениями об исследовании и экспертизе изъятого наркотического средства. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что умысла приобретать наркотические средства он не имел, а просто нашел их, суд принимает во внимание правовую позицию, высказанную в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которой, незаконным приобретением без цели сбыта, в том числе, наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, среди прочих, присвоение найденного. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, ФИО1, проходя по улице, в кустах увидел полимерный пакет, который пнул и из пакета выпали электронные весы, после чего, он осмотрел содержимое пакета, увидел в нем термоусадку, пустые полимерные пакетики, коробку из картона и свертки, обмотанные изоляционной лентой. Найденное он забрал домой, дома, развернув один из свертков, обнаружил, что в нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он стал употреблять, остальное стал хранить по месту жительства. Впоследствии вышеуказанные предметы обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия и обыска в квартире по месту жительства ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно приобрел, путем находки, а, впоследствии хранил по месту жительства до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство.

При этом, суд учитывает, что о том, что ФИО1 хранит по месту жительства наркотическое средство, в орган внутренних дел сообщила его сожительница Свидетель №3, в связи с чем, приехали сотрудники полиции, которыми по месту жительства Полонского обнаружено и изъято наркотическое средство.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в своем объяснении, отобранном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщает об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, ранее неизвестных правоохранительным органам, в том числе, и со слов Свидетель №3, а также, об обстоятельствах хранения им наркотических средств по месту жительства, в связи с чем, учитывает данное объяснение в качестве явки с повинной.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, который вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов исследования и экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы и исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справке и заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются сведениями об исследовании и экспертными заключениями. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1, по части 2 статьи 228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию в Большеулуйском районе, где участковым характеризуется удовлетворительно, при этом от сожительницы поступали жалобы на его поведение в быту, по месту фактического проживания в г. Ачинске согласно представленной характеристике проживает с супругой и ребенком, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, при этом, характеризуется соседями удовлетворительно. ФИО1 официально не трудоустроен, пояснил, что проходит обучение от Центра занятости населения 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года известен в КГБУЗ ККНД № 

<

адрес> с диагнозом «

<

данные изъяты>». На учете в иных медицинских и специализированных учреждениях по месту регистрации и фактического жительства не состоит. Вину признал в полном объеме.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях (охрана станции метро при взрыве).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность, в силу того, что связано с незаконным обратом наркотических средств, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности виновного, обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, учитывая, что условное осуждение по предыдущему приговору не оказало должного влияния на его исправление, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также, для сохранения условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст.74 УК РФ, отменяя условное осуждение, и окончательно назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу, суд считает, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу изъятого вещества, полимерных пакетиков на контактной застежке, фрагментов изоляционной ленты; уничтожении электронных весов, пяти полимерных пакетов с находящимися внутри полимерными пакетиками на контактной застежке, термоусадки, полимерной бутылки, коробки из-под электронных весов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещество, общей массой 0,174 грамма, остаточной массой 0,144 грамма, согласно квитанции №; вещество, общей массой 4,779 грамма, остаточной массой 4,639 грамма, семь полимерных пакетиков на контактной застежке, семь фрагментов изоляционной ленты, согласно квитанции №; вещество, массой 0,472 грамма, остаточной 0,462 грамма, полимерный пакетик на контактной застежке, согласно квитанции № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия решения по уголовному делу №; 

- электронные весы, упакованные в конверт; пять полимерных пакетов с находящимися внутри полимерными пакетами на контактной застежке, упакованные в конверт; один фрагмент термоусадки, четыре фрагмента термоусадки в полимерном пакете, упакованные в конверт; полимерную бутылку, упакованную в пакет; коробку из-под электронных весов, упакованную в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» согласно квитанциям №,43,44,45, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.В. Гельманова