63RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Мамышевой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1031/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании актовой записи об отцовстве, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ФИО3 05.03.2019г рождения, №, выполненной 15.03.2019г. отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, сведения об отце ребенка, указав в заявлении, что с 22.09.2017г. и до 17.11.2018г стороны состояли в зарегистрированном браке. 

<

дата> у истицы родилась дочь – Каргашева С.. В книге записи о рождении ребенка ФИО2 был указан как отец, поскольку после расторжения брака и до рождения ребенка не прошло 300 дней. Ответчик биологическим отцом ребенка не является. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО2 не является отцом ФИО5, родившейся 

<

дата> у ФИО1.

Исключить из актовой записи о рождении № от 

<

дата>, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС 

<

адрес>, в отношении ФИО5, родившейся 

<

дата>, сведения об отце. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня оглашения решения. 

Председательствующий: Медведева Н.П.