ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 февраля 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Андросовой О.А., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Р. Узбекистан, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего адресу: М.О. 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года; постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 30 дней лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с применением ст. 176 ч.2 УИК РФ, снятого с учета ФКУ УИИ с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 признанный по приговору мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут, находясь на участке автодороги, расположенной около 

<

адрес> и управляя автомобилем марки « ВАЗ 21102 » г.р.з. У 742 УК 750 регион, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу с признаками опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого у ФИО1 установил наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,669 мг/л выдыхаемого воздуха.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1, и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 органу дознания при его опросе и допросе в качестве подозреваемого сообщил информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, признав затем себя виновным в его совершении, которая имела значение для его раскрытия и расследования и ранее органу дознания известна не была, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено. 

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении него положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд признает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое подсудимому наказание условным с возложением на ФИО1 обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения свободы возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного ФИО1.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Ваз 21102», государственный регистрационный знак К 742 MX 750 регион, выданный на ответственное хранение законному владельцу, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению; чек прибора «Алкотектор PRO-100» № - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С. Еромасов