22-451/2023

УИД: 31MS0055-01-2022-000961-98 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 19 апреля 2023 года 

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аветисян М.А., 

с участием прокурора Александровой Т.В.,

осужденного ФИО1,

его адвоката Погожевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2023 года, которым осужденному

ФИО1, осужденному 30 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 16 дней, постановлением от 16 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 11 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 20 дней на лишение свободы на срок 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлено. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, его адвоката Погожевой Н.В. поддержавших доводы жалобы, прокурора Александровой Т.В. полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области от 30 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 16 дней, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 11 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. Неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 20 дней заменено на лишение свободы на срок 9 месяцев 20 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить. Утверждает, что не имел умысла на уклонение от принудительных работ, поскольку не был надлежащим образом проинформирован о дате прибытия в исправительный центр и месте его нахождения, подписал предписание, не читая его, в связи с утратой документов, не знал, куда ему необходимо явиться. Обращает внимание, что исправительным учреждением неверно определен срок оставшегося неотбытого наказания.

Изучив материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53.1 ч.6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Из представленных материалов следует, что решение о замене наказания принудительными работами в отношении осужденного ФИО1 вступило в законную силу 27 декабря 2022 года, в этот же день он освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области и ему выдано предписание, согласно которому ему необходимо было прибыть в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области не позднее 27 декабря 2022 года и под подписку разъяснено, что неявка без уважительной причины будет рассматриваться как уклонение от отбывания наказания.

Согласно уведомления от 12 января 2023 осужденный ФИО1 в установленный срок в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области не прибыл.

В результате проведения первоначальных розыскных мероприятий 28 января 2023 года осужденный ФИО1 был доставлен в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области сотрудниками оперативного отдела УФСИН России по Белгородской области.

В судебном заседании первой инстанции осужденный ФИО1 признал факт уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Рассмотрев представление, исследовав материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 уклонялся от отбывания принудительных работ, поскольку в установленный предписанием срок не прибыл к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, документов, свидетельствующих об уважительных причинах неприбытия в ИЦ не представил, в связи с чем, верно принял решение о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы мотивированы, основаны на требованиях закона, и представленных материалах, оснований ставить их под сомнение, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ суд правильно определил срок лишения свободы, подлежащий отбытию ФИО1, поскольку замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы производится из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы ФИО1 об уважительности причин его не явки в исправительный центр, в связи с тем, что он ненадлежаще был уведомлен о дне и месте прибытия, являются несостоятельными, поскольку согласно находящихся в материалах предписанию и подписке от 27 декабря 2022 года осужденный должным образом уведомлен о дате прибытия в ФКУ ИЦ-1 и месте его нахождения, в указанных документах имеется его подпись. 

В предписании указано, куда ему необходимо следовать (имеется адрес), по какому маршруту необходимо выехать, и к какому времени прибыть. ФИО1 был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, а также ему разъяснено, что неявка без уважительных причин будет расценена как уклонение от отбывания наказания.

Те причины, на которые апеллянт ссылается в жалобе нельзя признать уважительными. У осужденного ФИО1 имелись все данные, где находится центр, маршрут проезда к нему и другие данные, позволяющие ему во время прибыть для отбывания наказания в виде принудительных работ ко времени, указанному в предписании. 

Утверждение апеллянта, что судом неверно определен срок оставшегося неотбытого наказания, противоречит представленным материалам.

Суд с учетом справки исправительного центра правильно определил неотбытый ФИО1 срок принудительных работ, который составляет 10-ть месяцев. Данных, которые бы ставили под сомнение достоверность данной информации, в материале не имеется и апеллянтом не представлено. 

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Поводов для удовлетворения жалобы осужденного апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, 

постановил:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -