П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

... 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Новикова Ю.П., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, потерпевшего Н., при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 00 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, а, следовательно, в условиях, ухудшающих реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, тем самым, нарушая требования абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 N 832) (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому: «Водителю запрещается: «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигался по проезжей части ... в ..., в направлении от ... в сторону ..., с включенным ближним светом фар, в условиях темного времени суток и неограниченной видимости, по левой полосе проезжей части с сухим асфальтным покрытием, со скоростью около 100 км\ч. В салоне автомобиля находились два пассажира: Н. - на переднем пассажирском сиденье, П.- на заднем пассажирском сиденье.

В нарушение требований подпункта 2.1.2 пункта 2.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель механического транспортного средства обязан при движение на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. ФИО1 в указанное время управлял автомобилем , не пристегнутый ремнем безопасности и перевозил пассажиров Н. и П., не пристегнутых ремнями безопасности.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, пункта 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, пункта 10.2 ПДД РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, он выбрал скорость движения, превышающую установленное ограничение, без учета дорожных условий, утратил контроль за движением автомобиля, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал до края проезжей части, создав этим возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пунктом 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего ***, около 00 часов 50 минут, на расстоянии 16,8 м. от северо-восточного угла ... в ..., допустил наезд на препятствие в виде электрической опоры.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Н. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью Н., явилось нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

- абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- подпункта 2.1.2 пункта 2.1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

- абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- пункта 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- абзаца 1 пункта 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- пункта 10.2 ПДД РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российский Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Н., поскольку при неукоснительном соблюдении ПДД РФ ФИО1 имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, выбрав в данных дорожных условиях такие приемы управления и скорость движения автомобиля, которые бы обеспечили безопасное движение.

В судебное заседание от потерпевшего Н. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий он к нему не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита не возражает против удовлетворения ходатайства, прокурор возражает в его удовлетворении. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего Н. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Видюкова