Дело № 5-165/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермский край 15 ноября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., 

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемого ФИО1 ФИО8.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 ФИО10 который с признаками алкогольного опьянения находился в подъезде 

<

адрес> и в отношении которого имелись основания полагать о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при составлении процессуальных документов, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлекаемый ФИО1 ФИО11 в судебном заседании с правонарушением согласился частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел в гости к друзьям, проживающим по 

<

адрес>, когда в дверь квартиры постучали. Открыв двери, он увидел незнакомого мужчину, который вызвал его в коридор и в ходе разговора скрутил ему руки. Затем подошли два сотрудника полиции в форме, которые сопроводили его в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. О том, что незнакомый мужчина, вызвавший его в коридор, является сотрудником полиции он не знал. 

Заслушав привлекаемого, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13. об обстоятельствах совершенного им правонарушения, при составлении которого ФИО1 ФИО14 с правонарушением не согласился (л.д.2);

- копией рапорта, зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по Октябрьскому городскому округу о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часа сообщения ФИО2 ФИО15 о том, что в квартире по 

<

адрес> шумят, мешают отдыхать (л.д.5);

- копией заявления и объяснения ФИО2 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестные лица в квартире по 

<

адрес> громко слушали музыку, кричали, чем нарушали тишину и покой в ночное время (л.д.6-8);

- данными рапорта начальника полиции ОМВД России по Октябрьскому городскому округу ФИО2 ФИО17 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в связи с нарушением тишины и покоя граждан он постучался в квартиру по 

<

адрес>. Вышедшему из квартиры ФИО1 ФИО18., он представился сотрудником полиции, сделал замечание о нарушении ими покоя граждан в ночное время, потребовав выключить музыку и не кричать. ФИО1 ФИО19. на замечание не реагировал, выражался нецензурной бранью. В этот момент на лестничную площадку поднялись сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, которые также потребовали от ФИО1 ФИО20 прекращения противоправных действий. Однако ФИО1 ФИО21 на требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, в связи с чем ФИО1 ФИО22. было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. ФИО1 ФИО23 отказался выполнить требования сотрудников полиции, начал толкаться, вести себя агрессивно, в связи с чем в отношении кокотова ФИО24 была применена физическаая сила и спецсредства (л.д.10);

- данными рапортов сотрудников полиции ФИО3 ФИО25., ФИО4 ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов по поступившему сообщению ФИО2 ФИО27 о нарушении тишины и покоя граждан, выезжали по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде дома возле 

<

адрес> находилась группа молодых людей и ФИО2 ФИО28. Молодые люди громко разговаривали, что то объясняли ФИО2 ФИО29 который просил молодых людей не шуметь. Они также попросили молодых людей не шуметь, однако один из молодых людей – ФИО1 ФИО30. на требования не реагировал, продолжал громко разговаривать, вел себя агрессивно и вызывающе. ФИО1 ФИО32 было разъяснено о совершении им административного правонарушения, необходимости составления административного протокола и следования в служебный автомобиль для составления процессуальных документов. ФИО1 ФИО31 отказался пройти в автомобиль, начал толкаться, вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила и спецсредства, после чего ФИО1 ФИО33 был доставлен в отдел полиции (л.д.9-11);

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №З-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно п.п.1, 8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)…

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 ФИО35 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам, а показания ФИО1 ФИО36., данные в судебном заседании, судья расценивает как избранный способ защиты. 

Действия ФИО1 ФИО37 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 ФИО38 его семейное положение и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО39 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Арестовать ФИО1 ФИО40 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 5-165/2020