Дело№2-1101/2024

УИД 36RS0002-01-2023-007886-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Немцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего (ФИО)4 –ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности 

-по кредитному договору от 20.09.2018 № 625/0051-0641986 в общей сумме по состоянию на 22.08.2023 включительно 501718,95 руб., из которых: 416202,98 руб. – основной долг; 85515,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- по кредитному договору от 27.02.2019 № 633/0051-0840156 в общей сумме по состоянию на 21.08.2023 включительно 130323,14 руб., из которых: 92633,80 руб. – основной долг; 37689,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, в возмещение расходов по оплате госпошлины 9520 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора от 20.09.2018 № 625/0051-0641986 выдал кредит (ФИО)4 550117 руб. на срок 60 месяцев под 11,70% годовых. В соответствии сусловиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

27.02.2019 Банк ВТБ (ПАО) и (ФИО)4 заключили договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. (ФИО)4 были предоставлены денежные средства в размере 550117 руб.и кредитная карта. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)4 умер. По имеющейся в Банке информации, у умершего (ФИО)4 имеется наследник – дочь ФИО1 25.03.2013 Банк направил нотариусу (ФИО)5 требования по вышеуказанным кредитным договорам, в котором просил учесть в составе наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а также просил проинформировать наследников умершего о данном требовании. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, Банк предъявил соответствующие требования в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно абзацам 1-4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между Банк ВТБ (ПАО) и (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор (№) на сумму 550117 руб. на срок 60 месяцев под 11,70% годовых. Размер платежей 12153,81 руб. ежемесячно, размер последнего платежа – 12175,60 руб. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца. 

В соответствии сусловиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования заёмщик был ознакомлен, согласен с ними.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Банком ВТБ (ПАО) и (ФИО)4 заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 550117 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены (ФИО)4 в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № 1049 от 20.09.2018.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)4 умер, к его имуществу нотариусом открыто наследственное дело (№), единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик (ФИО)2

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входят: 1/2доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) включительно составляет 501718,95 руб., из которых: 416202,98 руб. – основной долг; 85515,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) включительно 130323,14 руб., из которых: 92633,80 руб. – основной долг; 37689,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Доказательства погашения возникшей задолженности наследодателя ответчиком внарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что наследник несёт ответственность подолгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым изпредусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего кнему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В рассматриваемом случае ответчик приняла наследство, поскольку в течение 6месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу сзаявлением опринятии наследства.

Таким образом, ответчик как наследник заёмщика должна отвечать по долгам наследодателя.

Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитным договорам по состоянию на 21.08.2023 подлежит взысканию с ответчика.

При этом ответчик не оспорила имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представила, как и доказательств погашения возникшей задолженности.

Данный размер задолженности не превышает стоимость перешедшего кответчику наследственного имущества, поскольку в состав наследства входят 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 9520 руб., что подтверждается платёжным поручением от10.11.2023.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.09.2018 № 625/0051-0641986 в общей сумме по состоянию на 22.08.2023 включительно 501718,95 руб., из которых: 416202,98 руб. – основной долг; 85515,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 27.02.2019 № 633/0051-0840156 в общей сумме по состоянию на 21.08.2023 включительно 130323,14 руб., из которых: 92633,80 руб. – основной долг; 37689,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, в возмещение расходов по оплате госпошлины 9520 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Решение в окончательной форме составлено 22.04.2024