Р Е Ш Е Н И Е

 № 12-130/2020

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

14 сентября 2020 г. Судья Красноярского районного суда Самарской области - Селякова С.А., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «Федерация» ФИО1 на постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.04.2020г. в отношении ООО «Федерация» о назначении административного наказания по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.04.2020г. юридическое лицо ООО «Федерация» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей в связи с тем, что оно являясь собственником транспортного средства марки НИССАН ТЕРРАНО, государственный регистрационный знак № регион, водитель которой 24.04.2020г. в 11:55 часов по адресу: 

<

адрес>, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ, таким образом, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от 17.09.2018г.).

Представитель юридического лица ООО «Федерация» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что постановление зам. начальника ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе ссылку на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.09.2018г., то есть временной интервал между первоначальным правонарушением и повторным правонарушением (17.09.2018г. -24.04.2020г) составил 1 год 7 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Считает, что срок привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ истек, при назначении административного наказания сотрудниками ЦАФАП дана неверная квалификация совершенного деяния. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Представитель юридического лица ООО «Федерация» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в судебное заседание не явился, предоставили суду материалы по жалобе, просят рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ООО «Федерация» в отсутствие представителя юридического лица и представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, т.к. участники процесса надлежащим образом извещены о дате её рассмотрения.

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба представителя юридического лица ООО «Федерация» ФИО1 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям: 

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

При запрещающем сигнале светофора водители должны останавливаться перед стоп-линией (знак 6.16). В нашем случае автомобиль пересекает стоп-линию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 на перекрестке по адресу: 

<

адрес> водитель ТС марки НИССАН ТЕРРАНО, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Федерация» допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Ранее 17.09.2018 года постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области юридическое лицо ООО «Федерация» признавалось виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 08.10.2018 года.

Штраф по данному постановлению оплачен собственником ТС 09.08.2019 года в полном объеме (1000 рублей).

Заявитель не оспаривает факт нарушения п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора, а оспаривает повторность совершения административного правонарушения в течение 1 года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, считает, что срок привлечения к ответственности по постановлению от 17.09.2018 года истек.

Материалами дела установлено, что исполнение наказания по постановлению № от 17.09.2018г. окончено 09.08.2019 года, в связи с этим в течение 1 года, то есть до 08.08.2020 года ООО «Федерация» считается подвергнутым наказанию за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. 

Таким образом, представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности ООО «Федерация» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах установленной санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем оно является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются несостоятельными, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст. ст.30.4 -30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности ООО «Федерация» ФИО1 – отказать. 

Постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.04.2020г. в отношении ООО «Федерация» о назначении административного наказания по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ООО «Федерация» ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья - Селякова С.А.