Судья суда 1-й инстанции Щукина И.А. 	УИД 77RS0014-02-2024-019091-86

Дело в суде 1-й инстанции № 2-1127/2025 	Дело № 33-57105/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Жолудовой Т.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Заскалько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 22 апреля 2025 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Филиалу № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Обязать Филиал № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области (ИНН***) включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 (паспорт*** ) периоды работы: с 10.09.1989 по 08.06.1990, с 10.06.1990 по 28.02.1991, с 01.03.1991 по 31.12.1991, с 09.03.1992 по 22.09.1995, с 01.07.2000 по 29.06.2001.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.;

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по г. Москве и Московской области, уточнив в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просил включить в подсчет стажа по Списку № 2 для назначения досрочной пенсии периоды:

с 01.09.1983 г. по 28.04.1986 г. -учеба в СПТУ №15,

с 03.05.1986 г. по 06.06.1988 г.- служба в армии по призыву,

с 10.09.1989 г. по 08.06.1990 г.- работа в должности газосварщика в кооперативе ритуальных услуг «Память»,

с 10.06.1990 г. по 28.02.1991 г. – работа в должности газосварщика в кооперативе «Дизайн»,

с 01.03.1991 г. по 31.12.1991 г. -работа в должности электрогазосварщика в МИП «Ретро»,

с 09.03.1992 г. по 22.05.1995 г.- работа в должности электросварщика на Предприятии «Воскресенскремэнерго» (после преобразования АО «Энерго»),

с 01.11.1998 г. по 13.08.1999 г.- работа в должности электрогазосварщика в Ремонтно-строительной компании «Спецмонтажтепло»,

с 01.07.2000 г. по 29.06.2001 г.- работа в должности электрогазосварщика в ООО «МПО Рита»,

с 01.11.2012 г. по 30.10.2015 г.- работа в должности производителя работ в ООО «Центринвестстрой»,

с 02.11.2015 г. по 01.04.2017 г. в ООО «Модуль»,

и назначить ему досрочную страховую пенсию с 14.03.2024 г., признав решение об отказе в установлении пенсии Филиала №3 ОСФР по Москве и Московской области от 05.07.2024 №240000075937/369849/24 незаконным.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что решением ответчика от 05.07.2024 года ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом пенсионным органом в страховой стаж истца не были включены оспариваемые периоды работы, с исключением которых истец не согласен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ФИО1 в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж по Списку периодов учебы и службы в армии, а также в части отказа в назначении пенсии, ссылаясь на необоснованность судебного акта.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, которая доводы и требования жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, иные лица в заседание судебной коллегии не явились, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого решения в части имеются.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2024 ФИО1, *** года рождения, обратился в Филиал №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области от 05.07.2024 №240000075937/369849/24 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документально подтвержденного специального стада требуемой продолжительности 12 лет 6 месяцев.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» ФИО1, 03.04.1968г.р., учтены следующие периоды работы и иной деятельности общей продолжительностью - 01 год 11 месяцев 28 дней (с учетом приравнивания к периоду работы по Списку № 2 периода прохождения военной службы по призыву -11 месяцев 29 дней с ограничением, предусмотренном п. 109 Положения № 590 от 03.08.1972 г., период работы в должности газосварщика в ВПО «Минудобрения»: 06.09.1988 - 04.09.1989.

При этом указано, что в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» ФИО1, не могут быть засчитаны следующие периоды работы:

01.11.1998-13.08.1999 в ООО Ремонтно-строительная компания «Спецмрнтажтепло»

01.11.2012-30.10.2015 - в ООО «Центринвестстрой»

02.11.2015-01.04.2017 - в ООО «Модуль»

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данные периоды не классифицированы как стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, сведения индивидуального персонифицированного учета сданы работодателем на общих основаниях.

Мероприятия по уточнению (дополнению) индивидуального лицевого счета в соответствии с Приказом Социального фонда России от 11.07.2023 г. № 1363 завершены. Согласно поступившим ответам на запрос Филиала (проверка факта работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение) вышеуказанные организации сняты с учета 01.07.2002, 20.06.2019, 22.11.2018 (ликвидация) соответственно. Следовательно, правовых оснований для корректировки индивидуального лицевого счета не имеется.

09.03.1992-22.09.1995 в АО «Энерго»

10.06.1990-28.02.1991 в кооперативе «Дизайн»

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данные периоды не классифицированы как стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, согласно Служебной записке Отдела по ФППОКЗЛ №2, по запросу Кс от 11.04.2024 г. о дополнении ИЛС ФИО1 по периодам работы возможно дающим право на ДПО произведены запросы ПСХ за исключением периодов:

10.09.1989 - 08.06.1990 - отсутствует наименование организации при приеме, печать не читается;

01.03.1991 - 11.02.1992 - страхователь МИП «Ретро» рег. №060-004-001641 ликвидирован, согласно объединенному справочнику по муниципальным архивам по состоянию на 17.07.2023, на хранении не значится;

02.10.1995 – 31.03.1997, 01.04.1997 – 28.10.1998, 03.07.2001 – 05.11.2002 – не установлено местонахождение организации.

Как следует из представленной истцом справки ООО «МПО РИТА» от 02.12.2024 № 10-Л, ФИО1 работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели с 30.06.2000 (Приказ о приеме № 5 от 30.06.2000) по 29.06.2001 (Приказ об увольнении № 29 от 29.06.2001) в качестве электрогазосварщика в производстве ООО «МПО РИТА» в особых условиях труда Списка № 2 разделом № XXVII позицией № 23200000-19756.

Согласно архивной справке от 07.08.2024 № 43951 в период работы с 09.03.1992 г. по 22.09.1995 г. в АО «Энерго» в документах архивного фонда, в личной карточке формы Т-2 записано: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

09.03.1992г. участок № 1 - газоэлектросварщик (так в документе) 4 разряда, приказ № 19 от 04.03.1992 г.

01.04.1994 г. участок № I - газоэлектросварщик (так в документе) 5 разряда, приказ № 21-к от 31.03.1994 r.

22.09.1995 г. уволен с/ж. приказ № 175-к от 22.09.1995 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п/п. «Б» п. 1 настоящего Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10.

В соответствии с п. 16 разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29), работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе, до введения в действие Списков).

В Списке № 2 от 1991 года в разделе общие профессии упомянуты газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.

Согласно Списку № 2 от 1956 года правом на досрочную пенсию пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные без конкретизации сварки. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 года, названный Список не содержит.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции принял во внимание, что из представленных документов, а также копии трудовой книжки истца *** № *** от 07.09.1988 усматривается, что в периоды с 10.09.1989 по 08.06.1990, с 10.06.1990 по 28.02.1991, с 01.03.1991 по 31.12.1991, с 09.03.1992 по 22.09.1995, с 01.07.2000 по 29.06.2001 истец полный рабочий день в режиме полной рабочей недели был занят выполнением работ в должности, предусмотренной списком № 2, при этом у суда не имелось оснований не доверять доказательствам, представленным стороной истца, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено, суд посчитал, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 10.09.1989 по 08.06.1990, с 10.06.1990 по 28.02.1991, с 01.03.1991 по 31.12.1991, с 09.03.1992 по 22.09.1995, с 01.07.2000 по 29.06.2001.

Решение суда в данной части никем из участвующих лиц не оспаривается, при этом в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа во включении периодов учебы в СПТУ №15, а также службы в армии по призыву, а также в части отказа в назначении истцу пенсии.

Так, из материалов дела следует, что в период с 01.09.1983 г. по 28.04.1986 г. –истец обучался в СПТУ №15, а с 03.05.1986 г. по 06.06.1988 г.- истец проходил службу в рядах Советской Армии.

В спорный период времени действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 (далее - Положение №590), в соответствии с подпунктом "к" пункта 109 которого служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы; подпунктом "з" пункта 109, предусматривался зачет в общий стаж работы - кроме работы в качестве рабочего или служащего - обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования.

Как следует из абз. 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) период, указанный в подпункте "к", приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Абзац 16 пункта 109 Положения от 03.08.1972 N 590 содержит указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, пенсионное законодательство, действовавшее до 1 января 1992 года, позволяло включать периоды срочной военной службы как в общий, так и в специальный (льготный) стаж с соблюдением приведенных выше условий.

Период прохождения службы в рядах Советской Армии, а также период обучения в средних специальных учебных заведениях подлежит включению в льготный и общий стаж в размере, не превышающем имеющего стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях, учитывая, что после службы истец был принят на работу в ВПО «Минудобрения» в отделение контактной серной кислоты №3 газосварщиком 3 разряда на должности электросварщика ручной сварки с 06.09.1988 по 04.09.1989 (11 месяцев 29 дней), при этом данный период учтен ответчиком в качестве льготного в бесспорном порядке, при этом в бесспорном порядке ответчиком также учтен период прохождения военной службы по призыву -11 месяцев 29 дней.

Учитывая, что решением суда дополнительно были включены в специальный стаж периоды работы: с 10.09.1989 по 08.06.1990, с 10.06.1990 по 28.02.1991, с 01.03.1991 по 31.12.1991, продолжительность работы истца, дающая ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по состоянию на 1 января 1992 г. составляла 3 года 3 месяца и 19 дней период прохождения службы в рядах Советской Армии, а также период учебы в СПТУ №15 г.Воскресенска на основании абзаца четырнадцатого пункта 109 Положения N 590 подлежат включению в льготный стаж также в размере 3 года 3месяца и 19 дней.

Специальный стаж истца по Списку №2 составил: принятый в бесспорном порядке период работы с 06.09.1988 - 04.09.1989 (11 месяцев 29 дней), с учетом периодов работы, дополнительно принятых решением суда первой инстанции с 10.09.1989 по 08.06.1990, с 10.06.1990 по 28.02.1991, с 01.03.1991 по 31.12.1991, с 09.03.1992 по 22.09.1995, с 01.07.2000 по 29.06.2001 (6 лет 10 мес.2 дня), а также учитывая принятые судебной коллегией периоды, приравненные к специальному стажу общей продолжительностью 3 года 3месяца и 19 дней, специальный стаж по совокупности периодов составил 11 лет 1 мес.21 дн, что дает право на снижение пенсионного возраста на 4 года, в этой связи истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 56 лет, в связи с чем, досрочная страховая пенсия должна быть назначена истцу с 03.04.2024г., учитывая, что с заявлением о назначении пенсии истец обратился 14.03.2024г.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа ФИО1 в удовлетворении иска о включении в подсчет стажа по Списку №2 периодов учебы и армии общей продолжительностью 3 года 3 мес.19 дн., а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, с принятием в отменённой части нового решения, - об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

о п р е д е л и л а:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 22 апреля 2025 года отменить в части отказа ФИО1 в удовлетворении иска о включении в подсчет стажа по Списку №2 периодов учебы и службы в армии общей продолжительностью 3 года 3 мес.19 дн., а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в отмененной части принять новое решение.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа по Списку №2 ФИО1, периоды учебы и службы в армии общей продолжительностью 3 года 3 мес.19 дн. и назначить страховую пенсию по старости досрочно с 3 апреля 2024 года.

В остальной части решение Лефортовского районного суда города Москвы от 22 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ***г.

Председательствующий

Судьи