Дело № 2-3181/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре при секретаре Попивняк С.Н., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты>, Кустовой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к ООО Страховая компания «Дальакфес» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указав, что между ФИО3 и ООО СК «Дальакфес» был заключен договор страхования от несчастного случая, страховым случаем являлась смерть застрахованного лица, размер страховой выплаты 200 000 рублей. Истцы являются выгодоприобретателями по договору страхования. Застрахованное лицо ФИО3 умер 29.07.2016 года, в связи с чем, истцы обратились за выплатой страхового возмещения, после чего ответчиком был составлен страховой акт, согласно которого размер страховой выплаты составляет каждому выгодоприбретателю 66 666 рублей. Выплата не была произведена в срок, после направления претензии выплата также не произведена. Просят суд, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховую выплату 66 666 рублей, неустойку 66 666 рублей, штраф на основании с. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителя»; в пользу ФИО4 страховую выплату 66 666 рублей, неустойку 66 666 рублей, штраф на основании с. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Истец ФИО1 выступающий в своих интересах и как представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в лице представителя временной администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под роспись в судебной повестке, о причинах неявки суд не уведомил. Гражданское дело на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, признав причину неявки не уважительной.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1 выступающего в своих интересах и интересах истца ФИО4, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из смысла ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III указанного Закона, регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не указанной главой Закона, а ГК РФ и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относится договор страхования. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Поэтому отношения, возникающие из договора страхования, между страховщиком и страхователем-гражданином, страхующим свое имущество, подпадают под регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что между Кустовым 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ООО Страховая компания «Дальакфес» был заключен договор страхования на условиях, изложенных в Полисе «Семейный» № НСфС 068374 и Правилах страхования от несчастных случаев ООО СК «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, страховым случаем является смерть ФИО2 

<

данные изъяты>, размер страховой выплаты при наступлении смерти последнего в период действия договора страхования составляет 200 000 рублей.

Данные условия изложены и подтверждает Полис Семейный» № НСфС 068374, Правила страхования от несчастных случаев ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 Правил страхования, выгодоприобретателями по заключенному договору в случае наступления смерти застрахованного являются наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Кустов 

<

данные изъяты> – умер, и в связи с его смертью, ДД.ММ.ГГГГ истцами (выгодоприобретателями) в адрес ответчика было подано заявление о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.. 34.1, 34.2 Правил страхования решение о страховой выплате оформляется страховщиком в виде страхового акта, составляемого по результатам проведенного расследования на основании представленных страхователем и полученных страховщиком самостоятельно документов, подтверждающих обстоятельства страхового случая. Страховой акт составляется в течение 20 дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов.

По результатам рассмотрения представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен Страховой акт № НС Ю2/548/07.16 по заявлению НС Ю2/548/07.16.

Согласно содержания акта выгодоприобретателями по договору страхования ответчиком признаны Кустов 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>.

Размер страховой суммы подлежащей выплате каждому из выгодоприобретателей был определен в размере 66 666 рублей.

Согласно п. 35.1 Правил страховщик выплачивает, страховое обеспечение в течение 15 дней с момента составления страхового акта, путем перечисления на банковский счет, указанный страхователем, или выдачи наличных средств из кассы с соблюдением ограничений установленных законодательством.

Таким образом, с указанной даты согласно Правил у Страховщика возникла обязанность по выплате страхового обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была принята претензия от истца, с требованием в 10-дневный срок произвести страховую выплату, а также произвести выплату неустойки в размере, предусмотренном п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако, страховая выплата истцам ответчиком до настоящего времени не произведена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность по выплате страхового возмещения подлежала исполнению со стороны ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по выплате страховой выплаты до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого истца сумма по 66 666 рублей.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 28 настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцами снижена и заявлена сумма неустойки ко взысканию соразмерно исковым требованиям в размере 66 666 рублей на каждого истца, данное требование, суд полагает в данной части соответствующим закону, соразмерным заявленным требованиям, и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 6 статьи 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика штраф в сумме от удовлетворенных требований в пользу ФИО1 - 33 333 рубля и в пользу ФИО4 - 33 333 рубля.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3866,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты>, Кустовой 

<

данные изъяты> - удовлетворить. 

Взыскать с ООО Страховая Компания «Дальакфес» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> страховую выплату в сумме 66 666 рублей, неустойку в сумме 66 666 рублей, штраф в пользу потребителя 33 333 рубля.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Дальакфес» в пользу Кустовой 

<

данные изъяты>, страховую выплату в сумме 66 666 рублей, неустойку в сумме 66 666 рублей, штраф в пользу потребителя 33 333 рубля.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Дальакфес»» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3866,64 рубля.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>