Дело № 1-221/2024

УИД 03RS0049-01-2024-004914-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинове Р.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т., 

с участием гособвинителя, старшего помощника прокурора г.Нефтекамска РБ Маликовой А.В., 

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Гумеровой К.М ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Качусова В.Б., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.01.2024г. мировым судьей судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ; 

- 26.04.2024г. Нефтекамским городским судом РБ по ст.158.1 (17 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-ст. 158.1, ч.1 ст. 158 (9 преступлений) УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2024), ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- 29.05.2024г. Краснокамским межрайонным судом РБ по ст.ст.158.1,158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.04.2024) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 31.05.2024г. Нефтекамским городским судом РБ ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.05.2024), с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением ВС РБ от 04.09.2024 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- 9.07.2024г. мировым судьей судебного участка по г. Агидель РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

- 30.07.2024г. Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.158, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 31.05.2024) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан ФИО1., назначенной на должность Указом Президента Российской Федерации №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении судей федеральных судов…. », являющейся в соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» лицом, наделенным в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющим свои обязанности на профессиональной основе, в здании Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по существу рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ.

В этот же день, в период времени с 14 час. 33 мин до 15 час. 29 мин. в зале судебных заседаний вышеуказанного суда по вышеуказанному адресу, под председательством судьи ФИО1., с участием секретаря судебного заседания ФИО2., ведущей протокол судебного заседания, а также с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО3., защитника – адвоката ФИО4., подсудимого ФИО5, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, вышеуказанное уголовное дело было рассмотрено по существу. 

После предоставления подсудимому последнего слова, председательствующий судья ФИО1. в 15 час 13 мин. удалилась в совещательную комнату для постановления приговора. По возвращении председательствующего судьи из совещательной комнаты, ею в этот же день, в 15 час. 26 мин. были провозглашены вводная и резолютивная части приговора, в соответствии с которой ФИО5 признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений и приговорен к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, у подсудимого ФИО5, не согласного с данным решением, возникли личные неприязненные отношения к судье ФИО1 и преступный умысел на совершение преступления против правосудия, а именно в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства судьи ФИО1 проявляя тем самым неуважение к суду, непосредственно после оглашения приговора, с 15 час 26 мин до 15 час 29 мин, находясь в зале судебных заседаний вышеуказанного суда (посредством видеоконференц-связи), осознавая общественную опасность своих противоправных действий, публично, в присутствии находящейся в зале секретаря судебного заседания ФИО2., умышленно оскорбил судью ФИО1., высказав в ее адрес нецензурные выражения, являющиеся оскорбительными и унижающими честь и достоинство человека.

Подсудимый ФИО5 на судебном заседании выражая отношение к предъявленному обвинению суду показал, что не имел неприязненных отношений, высказался нецензурно из-за чрезмерного наказания, не имея прямого умысла на оскорбление судьи. Обстоятельства произошедшего в остальном соответствуют изложенному гособвинителем. 

Несмотря на фактическое отрицание своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1. следует, что она состоит в должности судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее должностные обязанности, в том числе, входит осуществление правосудия путем рассмотрения по существу в судебных заседаниях уголовных дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ею в Нефтекамском городском суде РБ рассматривалось по существу уголовное дело по обвинению ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ. 

Судебный процесс велся в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судебное заседание открыто в 14 час. 33 мин. На судебном заседании принимали участие она, как председательствующий судья, секретарь судебного заседания ФИО2., государственный обвинитель помощник прокурора г. Нефтекамска ФИО3., защитник – адвокат по назначению суда ФИО4., и подсудимый ФИО5 (участвующий посредством видеоконференцсвязи из ФКУ СИЗО-5 УФСИН по РБ). Секретарем судебного заседания ФИО2. велся протокол судебного заседания и аудиопротоколирование процесса с использованием диктофона марки «Zoom H5». Судебное заседание проходило в обычном режиме без нарушений. После последнего слова подсудимого, она в 15 час. 13 мин. удалилась в совещательную комнату для принятия решения. В 15 час. 26 мин. она после возвращения из совещательной комнаты возобновила судебное заседание и провозгласила вводную и резолютивную части приговора, назначив ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев. После оглашения приговора подсудимый ФИО5 переспросил у нее, какое ему назначили наказание. Она повторила, что он приговорен к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Услышав это, подсудимый ФИО5 во время судебного процесса (когда она еще не объявила судебное заседание закрытым и велось аудиопротоколирование), в присутствии секретаря судебного заседания ФИО2. высказался в ее адрес, как судьи Нефтекамского городского суда РБ, осуществляющей правосудие именем Российской Федерации, грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство человека и судьи, оскорбив ее. На что ею подсудимому ФИО5 было сделано замечание. Во время оглашения приговора государственный обвинитель ФИО3. и адвокат ФИО4. уже ушли из зала судебного заседания и не слушали провозглашение приговора. Судебное заседание было закрыто в 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Слова и выражения нецензурной брани, высказанные ФИО5 в ее адрес, изложила на отдельном листе (т.1 л.д. 33-36). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она состоит в должности секретаря судебного заседания Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее должностные обязанности входит ведение протокола судебного заседания, извещение участников судебного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан председательствующей судьей ФИО1. рассматривалось по существу уголовное дело по обвинению ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (4 преступления) УК РФ. Судебный процесс велся в особом порядке. Судебное заседание открыто в 14 час. 33 мин. На судебном заседании принимали участие судья ФИО1., она, как секретарь судебного заседания, государственный обвинитель помощник прокурора г. Нефтекамска ФИО3., защитник адвокат ФИО4. и подсудимый ФИО5 (участвующий посредством видеоконференцсвязи из ФКУ СИЗО-5 УФСИН по РБ). Ею велся протокол судебного заседания и аудиопротоколирование процесса с использованием диктофона марки «Zoom H5». Судебное заседание проходило в обычном режиме без нарушений. После последнего слова подсудимого, судья ФИО1. в 15 час. 13 мин. удалилась в совещательную комнату для принятия решения. В 15 час. 26 мин. судья ФИО1. после возвращения из совещательной комнаты возобновила судебное заседание и провозгласила вводную и резолютивную части приговора, назначив ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев. После оглашения приговора подсудимый ФИО5 переспросил у судьи ФИО1., какое ему назначили наказание. Судья ФИО1. повторила, что он приговорен к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Услышав это, подсудимый ФИО5 во время судебного процесса (судья еще не объявила закрытым судебное заседание и велось аудиопротоколирование), в присутствии нее высказался в адрес судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан ФИО1. грубой нецензурной бранью, оскорбив ее. На что подсудимому ФИО5 судьей ФИО1. было сделано замечание. Во время оглашения приговора государственный обвинитель ФИО3. и адвокат ФИО4. уже ушли из зала судебного заседания и не слушали провозглашение приговора. Судебное заседание было закрыто в 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. После судебного заседания она записала аудиозапись оглашения приговора на отдельный компакт-диск, предоставила судье ФИО1. Слова нецензурной брани, высказанные подсудимым ФИО5 в адрес судьи Нефтекамского городского суда РБ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она изложила на отдельном листе, который ранее приобщила к протоколу ее объяснения (т.1 л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. следует, что она состоит в должности адвоката Нефтекамского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов. 

ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО5 Судебный процесс велся в особом порядке. Она по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ представляла интересы подсудимого ФИО5 Уголовное дело рассматривалось судьей Нефтекамского городского суда РБ ФИО1., государственным обвинителем являлась помощник прокурора г. Нефтекамска РБ ФИО3. (т.1, л.д. 44-46). 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- письмом судьи ФИО1. прокурору г. Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве Нефтекамского городского суда находилось уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела 31.05.2024, после провозглашения приговора, осужденным высказано оскорбление в адрес председательствующего судьи. В связи с чем, просит организовать доследственную проверку по вышеуказанному факту, с приложением копии аудиопротокола судебного заседания на CD-диске (т.1 л.д. 9);

- копией выписки из Указа Президента Российской Федерации «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Ярославской области» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ФИО1. назначена на должность судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан (т.1 л.д. 26-28);

- копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ в составе председательствующего судьи ФИО1., при ведении протокола секретарем ФИО2., с участием гособвинителя ФИО3., подсудимого ФИО5 (участвующего посредством видеоконференцсвязи из ФКУ СИЗО-5 УФСИН по РБ), защитника – адвоката ФИО4. рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ. 

Судебное заседание открыто в 14 час. 33 мин. В ходе судебного заседания подсудимому ФИО5 разъясняются его права и обязанности, дело рассматривается в особом порядке, разъясняются условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, затем исследуются характеризующие данные подсудимого, выясняются сведения о месте проживания, возмещении ущерба, получения ранения на СВО, затем переходят к прениям сторон, в ходе которых государственный обвинитель, подсудимый и защитник высказывают свое мнение по существу рассмотрения уголовного дела в суде. Подсудимый отказывается от последнего слова. Председательствующий удаляется в совещательную комнату для принятия решения в 15 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В 15 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ по возвращении председательствующего из совещательной комнаты на основании ч. 1 ст. 310 УПК РФ провозглашены вводная и резолютивная части приговора. Затем председательствующий разъясняет порядок обжалования приговора. В протоколе отмечено, что после оглашения приговора осужденный выразился нецензурной бранью в адрес председательствующего. Осужденному сделано замечание. Судебное заседание закрыто в 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-12); 

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слово, высказанное ФИО5 в адрес судьи Нефтекамского городского суда РБ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ после оглашения приговора, относится к нецензурной, оскорбительной лексике и фразеологии современного русского языка, применяется в уничижительном смысле, является неприличным, оскорбительным, то есть унижающим честь и достоинство человека (т.1 л.д. 50-53); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен зал судебных заседаний Нефтекамского городского суда РБ, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол судебного заседания по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ в составе председательствующего судьи ФИО1В., при ведении протокола секретарем ФИО2., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нефтекамска РБ ФИО3., подсудимого ФИО5 (участвующего посредством видеоконференцсвязи из ФКУ СИЗО-5 УФСИН по РБ) и его защитника – адвоката ФИО4. рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступлений), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 (4 преступлений) УК РФ. Судебное заседание открыто в 14 час. 33 мин. В ходе судебного заседания подсудимому ФИО5 разъясняются его права и обязанности, дело рассматривается в особом порядке, разъясняются условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, затем исследуются характеризующие данные подсудимого, выясняются сведения о месте проживания, возмещении ущерба, получения ранения на СВО, затем переходят к прениям сторон, в ходе которых государственный обвинитель, подсудимый и защитник высказывают свое мнение по существу рассмотрения уголовного дела в суде. Подсудимый отказывается от последнего слова. Председательствующий удаляется в совещательную комнату для принятия решения в 15 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В 15 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ по возвращении председательствующего из совещательной комнаты на основании ч. 1 ст. 310 УПК РФ провозглашены вводная и резолютивная части приговора. Затем председательствующий разъясняет порядок обжалования приговора. В протоколе отмечено, что после оглашения приговора осужденный выразился нецензурной бранью в адрес председательствующего. Осужденному сделано замечание. Судебное заседание закрыто в 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ. Аудиозапись судебного заседания копирована на компакт-диск, носитель информации приобщен к материалам уголовного дела. Протокол судебного заседания на 2 листах (4 страницах с двухсторонней печатью). После осмотра вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрен компакт - диск CD-R, с аудиозаписью оглашения приговора подсудимому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамском городском суде РБ, представленный Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан. Установлено, что на нем имеется файл: «ZOOM0443 Кибальчич оглашение.MP3». 

При открытии аудиофайла «ZOOM0443 Кибальчич оглашение.MP3», установлено, что аудиозапись продолжительностью 04 мин. 45 сек. На аудиозаписи судья ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ оглашает вводную и резолютивную части приговора в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, и назначает ему по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснокамского межрайоного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Судья Нефтекамского городского суда РБ ФИО1. после оглашения вводной и резолютивной частей приговора спрашивает у подсудимого ФИО5, понятен ли ему приговор. Подсудимый ФИО5 переспрашивает у судьи ФИО1., сколько ему назначили наказание, судья ФИО1. повторяет для него, что окончательно наказание составляет 03 года 09 месяцев лишения свободы. На что подсудимый ФИО5 выражается в адрес судьи ФИО1. грубой нецензурной бранью. Судья ему делает замечание и указывает, что судебное заседание не закрыто и ведется аудиопротоколирование и оно не завершено. Затем судья ФИО1. объявляет судебное заседание закрытым. 

Подозреваемый ФИО5 после прослушивания аудиозаписи на компакт-диске заявил, что она соответствует действительности, на ней действительно записаны события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ при оглашении ему приговора судьей ФИО1. (т.1 л.д. 66-69);

- постановлением о признании и о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанный компакт-диск с аудиозаписью оглашения вводной и резолютивной частей приговора (т.1 л.д. 70-71). 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО5 вышеуказанного преступления.

К показаниям подсудимого ФИО5, данным им в ходе судебного разбирательства, а также к доводам его защитника, в том числе, что подсудимый ФИО5 высказался нецензурно, не имея прямого умысла на оскорбление судьи, что его поведение было неосознанным и обусловлено чрезмерной суровостью назначенного судьей ФИО1. наказания, суд относится критически, расценивает их, как способ защиты ФИО5 от уголовного преследования, с целью избежать заслуженной ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы являются голословными, объективно ничем не подтверждены, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств: показаниями потерпевшей ФИО1. и свидетелей, в частности, ФИО2,, которые подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, по своему существу, последовательны, не противоречивы и дополняются исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе содержанием протокола судебного заседания, в котором зафиксировано, что после провозглашения приговора ФИО5, до закрытия судебного заседания, выразился нецензурной бранью в адрес судьи ФИО1.

Неуважение к суду, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 297 УК РФ, выражается в оскорблении судьи, участвующего в осуществлении правосудия.

Объективная сторона неуважения к суду состоит в оскорблении судьи, то есть в унижении его чести и достоинства.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Необходимым же для данного состава преступления является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме.

С субъективной стороны состав указанного преступления характеризуется наличием прямого умысла, включающего осознание виновным того, что, унижая честь и достоинство судьи, участвующего в осуществлении правосудия, он нарушает нормальную деятельность суда, и его желание сделать это.

Оскорбление судьи ФИО1. подсудимым осуществлено в зале судебного заседания непосредственно после провозглашения приговора в присутствии участников процесса, что осознавалось ФИО5 и свидетельствует об умышленном характере его действий. 

Адресованные в адрес потерпевшей выражения были высказаны подсудимым в связи с ее деятельностью по осуществлению правосудия. Высказываясь негативно о судье, подсудимый тем самым дал отрицательную оценку и постановленному ею акту правосудия и выразил неуважительное отношение к суду.

Высказывания ФИО5 по своему характеру являются оскорбительными, умаляющими достоинство судьи, а с учетом обстоятельств их произнесения - и авторитет судебной власти, что подтверждается, в том числе, заключением специалиста по результатам лингвистического исследования, в соответствии с которым выражение, высказанное в адрес судьи, является нецензурным, неприличным, непристойным, обсценным (сквернословие), бранным, выражающим презрение к человеку, применяется в уничижительном смысле, является оскорбительным высказыванием, унижающим честь и достоинство человека.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО5, унижая честь и достоинство судьи ФИО1. действовал с умыслом, направленным на нарушение нормальной деятельности суда по отправлению правосудия по рассматриваемому судом уголовному делу, осознавал характер своих действий и желал этого.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для оправдания подсудимого или для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия и считает вину ФИО5 в совершении преступления доказанной, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания подсудимого ФИО5, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность ФИО5 в быту характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск не состоит, с 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений (приговор от 26.04.2024г.)

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый судим, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 30.07.2024 г., имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от 9.07.2024, окончательное наказание по делу надлежит назначить по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний учитывая положения п. п.«в», «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Краснокамского межрайонного суда РБ от 30 июля 2024 года, мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от 9.07.2024 окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-5 г.ФИО7.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 30 июля 2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с аудиозаписью, копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, а также путем подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. 

.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов