дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 14 июля 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Бородиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО – Югре ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – водительским удостоверением, выданным РЭГ ГИБДД ОМВД России по г. Югорску, 

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО – Югре ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – водительским удостоверением, выданным РЭГ ГИБДД ОМВД России по г. Югорску.

В обоснование иска истец указала, что на исполнении в ОСП по г. Югорску находятся постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО2, а именно:

- от ДД.ММ.ГГГГ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, 

общая сумма взыскания по которым составляет 42300,00 рублей. На основании данных исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-ИП, с которыми ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ через супругу В.А.Ю. В установленный для добровольного исполнения срок, ответчик не оплатил задолженность в полном объеме, а значит не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе. Просила установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом – водительским удостоверением, выданным РЭГ ГИБДД ОМВД России по г. Югорску. 

В судебное заседание административный истец судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Югорску, в производстве которой находится исполнительное производство, ФИО1 не явилась, будучи извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен.

В силу ст. 150 КАС суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Из ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные ст. 68 Федерального закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 ст. ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Часть 3 указанной статьи гласит, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено из материалов дела, в отделе судебных приставов по г. Югорску в отношении ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № г., выданного судебным участком № Югорского судебного района, о взыскании в пользу УМВД России по ХМАО – Югре штрафа в размере 5000,00 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЮУГ «Отдел автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок», о взыскании в пользу Южного Управления Госавтодорнадзор «Отдел автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок» штрафа в размере 5000,00 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Полком ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратов, о взыскании в пользу ГИБДД УМВД РФ по г. Саратов штрафа в размере 500,00 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД Роосии по Ростовской области, о взыскании в пользу ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области штрафа в размере 800,00 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании акта об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский», о взыскании в пользу ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» штрафа в размере 1000,00 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЮУГ «Отдел автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок», о взыскании в пользу Южного Управления Госавтодорнадзор «Отдел автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок» штраф в размере 30000,00 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительным производствам составила 42300 рублей 00 копеек и до настоящего времени им не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД. 

ДД.ММ.ГГГГ с указанными исполнительными производствами ознакомлена представитель должника ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 пользуется специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами категории «B,C,D,E», водительское удостоверение серии 8604 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску. 

По сведениям из ЕГРИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид его деятельности по ОКВЭД ОК 029-214 КДЕС. Ред. 2 - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код 52.29, раздел Н). 

Эта группировка кода 52.29 включает:

- отправление грузов;

- подготовку или организацию перевозки грузов сухопутным, водным или воздушным транспортом;

- организацию отправки партий грузов или поштучных отправлений сухопутным, воздушным или водным транспортом (включая сбор и распределение грузов);

- подготовку транспортной документации и путевых листов;

- предоставление услуг таможенных брокеров;

- деятельность экспедиторов морского грузового и воздушного транспортов;

- посреднические операции по фрахту грузового места на судне или в самолете;

- транспортную обработку грузов, например, временную упаковку в ящики с целью обеспечения защиты груза во время перевозки, выгрузку, отбор проб и взвешивание товаров

Эта группировка не включает:

- деятельность почтовой связи и курьерскую деятельность;

- деятельность, связанную со страхованием наземных, водных, воздушных и космических средств;

- деятельность туроператоров и туристических агентств;

- деятельность, связанную с содействием туристам.

Следовательно, деятельность ФИО2 по управлению транспортными средствами не является для него единственным средством для обеспечения жизнедеятельности.

Иных законных оснований предусмотренных в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исключающих возможность применения в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, административный ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты, суд приходит к выводу удовлетворить требование административного истца, установить для должника ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>», до исполнения им обязательств по исполнительным производствам.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО – Югре ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами категории «B,C,D,E» (водительское удостоверение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску), до исполнения ФИО2 обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному в ОСП по г. Югорску. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 19 июля 2017 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова