Дело № 1-583/2024 

УИД 18RS0002-01-2024-006737-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чукавина Е.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Шайхутдиновой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г.Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающей продавцом в ООО «Нева», невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, 24 октября 2024 года в вечернее время ФИО1 на тропинке около дома №109 «а» по ул. Ворошилова г. Ижевска нашла четыре полимерных пакетика с наркотическими средствами, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных наркотических средств.

Реализуя задуманное, 24 октября 2024 года в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрала четыре найденных свертка, в которых находилась смесь, содержащая в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин) в крупном размере, массой 3,99 г, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство и стала его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

24 октября 2024 года в 18.20 час. ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством была задержана сотрудниками полиции у 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24 октября 2024 года в период с 19.01 час. до 19.24 час., незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года эфедрон (меткатинон) и его производные, а также МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин) являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 3,99 г производных наркотического средства эфедрона (меткатинона), наркотического средства МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин) является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась. 

Согласно показаниям ФИО1, данным при расследовании дела, оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденным подсудимой, 24 октября 2024 года в вечернее время на тропинке около №109 «а» по ул. Воровского г.Ижевска она нашла четыре свертка с наркотиком. Решив в последующем употребить найденный наркотик, она забрала его и хранила при себе до задержания сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра данные свертки с наркотиком у неё были изъяты.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств 24 октября 2024 года в отношении неё производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО1 была принята под наблюдение у дома №148 по ул. Воровского г.Ижевска, она вела себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам, руки держала в карманах. После этого ФИО1 была задержана, в связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оперуполномоченной УНК МВД по УР, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24 октября 2024 года ею производился личный досмотр ФИО1, у которой были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с веществом светлого цвета, мобильный телефон.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 24 октября 2024 года в 18 часов 20 минут ФИО1 была задержана у 

<

...> (л.д.10-12).

Протоколом личного досмотра, проведенного 24 октября 2024 года в период с 19.01 час. до 19.24 час., в ходе которого у ФИО1 изъяты четыре свертка с веществом светлого цвета (л.д.13).

Справкой об исследовании № 2146 от 24.10.2024, согласно которой вещество, содержащееся в двух из четырех изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 пакетах, являются смесями, содержащими в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), массами 2,09 г, 0,76 г, на исследование израсходовано по 0,03 г вещества. Вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д. 20).

Заключением эксперта № 27963 от 05.11.2024, согласно которому изъятые у ФИО1 вещества являются смесями, в состав которых входят 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), массами 2,06 г, 0,73 г, 0,36 г, 0,78 г (л.д.23-26).

Протоколами осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством и упаковок из-под наркотических средств (л.д.28-30, 42-44).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указала место приобретения наркотического средства – тропинка, расположенная около дома №109 «а» по ул. Ворошилова г. Ижевска (л.д.72-76).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается её показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указала место обнаружения и приобретения наркотического средства – на тропе, расположенной около дома №109 «а» по ул. Ворошилова г. Ижевска.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО2 задержана после приобретения наркотического средства, показаниями свидетелей - оперуполномоченных УНК МВД по УР ФИО4, задержавшего ФИО2, и ФИО5, проводившей её личный досмотр, протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у подсудимой обнаружены и изъяты четыре пакетика с веществом, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимой, является наркотическим средством.

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе находку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как достоверно установлено судом, ФИО2 нашла наркотическое средство, забрала его себе и хранила без цели сбыта в целях последующего употребления, то есть совершала действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Вес незаконно приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства установлен судом из справки об исследовании №2146 от 24.10.2024, а также заключения эксперта № 27963 от 05.11.2024 и составляет 3,99 г.

Наличие у подсудимой умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у неё наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая, забрав упаковки с наркотическим средством, мер к отказу от приобретения какой-либо его части не предпринимала, что свидетельствует о наличии у неё умысла на приобретение и хранение наркотического средства именно в том размере, который был изъят у неё при проведении личного досмотра, то есть в крупном размере.

Положенные судом в основу приговора показания ФИО1, данные при расследовании дела, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением права на защиту, после предупреждения о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Протоколы следственных действий, положенных судом в основу приговора, являются допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой, не установлено.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Как установлено судом из рапорта о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также показаний свидетеля ФИО4, информация о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств поступила в правоохранительные органы до проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось, оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимой осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №24/3694 от 13 ноября 2024 года ФИО1 в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время 

<

данные скрыты>

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимой, её поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, суд считает ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

ФИО1 не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.134, 135), по месту жительства характеризуется положительно, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была, принимает активное участие в общественной жизни, конфликтов не допускает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении, обстоятельств возникновения умысла и приобретения наркотического средства, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были, её состояние здоровья и её близких родственников, в том числе наличие заболеваний требующих лечения, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, ее положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих её исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 62185559 с наркотическим средством - хранить в камере хранения УМВД РФ по г. Ижевску до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №12401940018174311; упаковки из-под наркотических веществ, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов