Судья Айназарова С.Ю. №2а-4463/2025

№ 33а-692/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.,

судей областного суда Хаировой Д.Р., Берстневой Н.Н.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаировой Д.Р. дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО11 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2025 года по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, штрафу,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что она состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на доходы физических лиц и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации является физическим лицом, получившим сумму дохода от продажи имущества, принадлежащего ей на праве собственности. По данным налогового органа: общая сумма дохода от продажи объектов (долей объектов) недвижимого имущества – 2000 000 рублей, общая сумма имущественного вычета – 1000 000 рублей, налоговая база – 1000 000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате – 130 000 рублей. Налогоплательщик налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за период 2020 г., в установленные законом сроки не представил. Сроки представления налоговой декларации за 2020 г. не позднее 30 апреля 2021 г. ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 19500 рублей, по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 26 000 рублей. ФИО1 представила 25 декабря 2020 г. налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 г. Срок представления налоговой декларации по упрощенной системы налогообложения за 2019 г., установлен - не позднее 30 апреля 2020 г. (с учетом пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № установлен - не позднее 30 июля 2020г.) Фактически декларация представлена с нарушением установленного срока, в связи с чем ФИО1 привлечена к ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, далее принято решение и размер штрафа уменьшен до 500 рублей. В адрес ФИО1 направлены требования: № от 27 июля 2021 г.; № от 29 июля 2021 г.; № от 15 декабря 2021 г.; № от 11 апреля 2022 г. Налоговый орган обратился с заявлением в отношении ФИО1, о вынесении судебного приказа. 31августа 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 16 мая 2025 г. судебный приказ № 2а-4987/2022 отменен. Таким образом, сумма к уплате в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на день подачи административного иска составила 145066 рублей 17копеек. Административный ответчик частично погасил задолженность (платежи от 12сентября 2025 г., 15 сентября 2025 г., 18 сентября 2025 г., 24 сентября 2025 г., 25сентября 2025 г.), в связи с чем окончательная задолженность по НДФЛ по состоянию на 12 ноября 2025 г. за налоговый период 2020 г. составила 92 165 рублей 82 копейки. На основании изложенного, с учетом измененного административного иска административный истец просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность, в размере 115 415 рублей 82 копейки, из которых: НДФЛ с дохода, полученный физическим лицом, в соответствии со статьей 228 НК РФ, за налоговый период 2020 г., в размере 92165 рублей 82 копейки; штраф НДФЛ с дохода, полученные физическим лицом в соответствии со статьей 228 НК РФ, за налоговый период 2020 г., в размере 13 000 рублей; штраф за налоговое правонарушение, установленные главой 16 НК РФ, за налоговый период 2020 г. в размере 9750рублей; штраф за налоговое правонарушение, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, за налоговый период 2019 г. в размере 500 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Астраханской области ФИО5 административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просил отказать, производство по делу приостановить.

Решением Кировского районного суда Астраханской области от 17 ноября 2025 года административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, штрафу, удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО9 ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на необоснованность и отмену решения УФНС России по Астраханской области.

На заседание судебной коллегии административный истец ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

На заседании суда апелляционной инстанции представителем УФНС России по Астраханской области ФИО6 заявлено об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Заслушав представителя административного истца УФНС России по Астраханской области ФИО6, представителя административного ответчика ФИО9, не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административнымответчикомадминистративного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 указанного Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поданное административным истцом заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Административный истец информирован о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая приведенные нормы правового регулирования, судебная коллегия принимает отказ административного истца УФНС России по Астраханской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, штрафу, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ УФНС России по Астраханской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, штрафу.

Решение Кировского районного суда Астраханской области от 17 ноября 2025года отменить, производство по делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.Е. Лаврова

Судьи областного суда Д.Р. Хаирова

Н.Н. Берстнева