Дело 

<

№> (

<

№>)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

06 мая 2019 года 

<

АДРЕС> 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя прокурора 

<

АДРЕС> Нурзата Б-Б.Б., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, представившей удостоверение 

<

№>, ордер №Н-006311 от ДД.ММ.ГГГГ, переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женат, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

АДРЕС> Республики Тыва, находившегося под стражей с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-оолович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения ФИО2-оолович в комнате отдыха гаража ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» по 

<

АДРЕС> Республики Тыва, начал грубо общаться с Потерпевший №1, между ними возникла ссора, для выяснения отношений ФИО2 и Потерпевший №1 вышли на улицу. 

Далее в тот же день около 20 часов 20 минут возле ворот указанного гаража, у ФИО2 возник преступный умысел направленный, на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа. 

Реализуя преступный умысел, в это же время ФИО2-оолович, находясь возле ворот вышеуказанного гаража, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что ударом колюще-режущего предмета может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая их наступления, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, вытащив из правого кармана куртки, неустановленный в ходе предварительного следствия нож, умышленно нанес удар указанным ножом в область живота Потерпевший №1, причинив ему согласно заключения эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал в суде. 

В судебном заседании защитник ФИО6, полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 после консультации со своим защитником, его согласия с предъявленным обвинением, полное признание вины, знание пределов обжалования приговора, согласия потерпевшего и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, предела и размера назначаемого наказания подсудимому, суд считает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО8 с применением предмета используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом фактических обстоятельств, при которых подсудимым совершено преступление, а также степени его общественной опасности, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. 

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исследованные в судебном заседании его характеризующие данные в своей совокупности, у суда не вызывает сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, ФИО2-оолович характеризуется положительно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, семейное положение, имеет на иждивении 3 малолетних детей, имеет средне-специальное образование, является единственным кормильцем в семье, добровольное возмещение материального ущерба, возраст, занимается подсобным хозяйством, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его ходатайство не лишать ему свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также его личность, к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Как установлено судом, подсудимый совершил указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь.

Совершенное ФИО2 преступление согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, но учитывая совершение им тяжкого преступления, представляющее повышенную общественную опасность, нанесение ножом телесного повреждения в область живота, где находятся жизненно важные органы человека, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества и не находит исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания. 

С учетом личности подсудимого ФИО2 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд считает также невозможным, учитывая обстоятельства, тяжесть совершенного преступления. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО9. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство – джемпер и футболка подлежат возврату потерпевшему после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В отбытый срок зачесть срок его содержания под стражей с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв под стражей в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток, либо в тот же срок со дня получения перевода приговора, кроме случаев, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Дамчат-оол И.К.