Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

<

адрес> 13 декабря 2024 года.

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и назначено к исполнению 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов. Однако, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о находящемся в исполнении в отношении него исполнительном производстве в Чеховском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего начисленных за сентябрь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за октябрь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ноябрь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за декабрь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за январь 2024 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за февраль 2024 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за март 2024 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел (является периодом уклонения от уплаты алиментов). При этом, ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «ЦЗН» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего в нарушение решения суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Чеховском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (является периодом неуплаты алиментов) составила 139 660 рублей 50 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам составляет 1 717 451 рубль 69 коп. Расчет произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.09.2024 года №, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (шифр F 10.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики у ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей и не лишали его в юридически значимые периоды (ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО3 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время по своем психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО3 не нуждается (л.д.57-58). 

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, и считает ФИО3 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его раскаяние в содеянном и состояние здоровья, имеющего заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Зависимость от алкоголя 2 стадии», к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.62 и ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

ФИО3 от процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО10