дело № 2-1525/2020 (50RS0036-01-2020-000843-05)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ИП ФИО1 указал, что 01.03.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по делу №2-1086/2016 по заявлению ПАО «Геленджик-Банк» к ФИО2 вынесено судебное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Геленджик-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №274581 от 29.06.2011г. в общей сумме с учетом процентов, штрафных санкций и государственной пошлины в размере 115 369 рублей 25 копеек. 21.04.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по делу №2-1086/2016 выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО2, на основании которого в Щелковском РОСП УФССП по Московской области 31.01.2017г. возбуждено исполнительное производство №5129/17/50046-ИП. Исполнительное производство окончено 08.06.2017г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.06.2017г.. 12.12.2019г. между ПАО «Геленджик-Банк» и ИП ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2019-6459/60. В соответствии с п.1.1 и п.1.4 договора к истцу переходит право требовать исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 101 478 рублей 25 копеек, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Задолженность ответчиком в настоящий момент не погашена. Согласно п. 2.3 Кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку 17% годовых. В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав требования, размер основного долга, переданного ПАО «Геленджик-Банк» ИП ФИО1 составляет 68 205 рублей 06 копеек. Проценты по кредитному договору составляют 45 619 рублей 12 копеек. Расчет произведен с 02.03.2016г., то есть со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области по делу №2-1086/2016 от 01.03.2016г.. Согласно п.4.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, указанных в п.2.4 Договора (а именно обязанность заемщика обеспечивать наличие денежных средств на счете для проведения ежемесячных платежей), заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 75,00 рублей за каждый день наличия просрочки платежей. Пени начисляются, начиная с даты с первого дня после наступления просроченной даты погашения в графике, по день внесения заемщиком на счет денежных средств в сумме, достаточной для погашения просроченной задолженности, включительно. Размер начисленных пеней не может превышать общей суммы платежей, указанных в графике. Неустойка по кредитному договору №274581 от 29.06.2011г. составляет 107 700 рублей. Расчет произведен с 02.03.2016г., то есть со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области по делу №2-1086/2016 от 29.06.2011г.. Таким образом, в соответствии с расчетом, проценты и неустойка по Кредитному договору №274581 от 29.06.2011г. составляет 153 319 рублей 12 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов и неустойки по Кредитному договору №274581 от 29.06.2011г. в размере 153 319 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей (л.д.4-22).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 29.06.2011 между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор №274581 от 29.07.2011г., по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. под 17% годовых (л.д.27-29). 

21.09.2011г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО «Геленджик-Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО «Геленджик-Банк» принял все права требования по кредитным договорам, в том числе и заключенному с ФИО2. 

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 01.03.2016г. по гражданскому делу №2-1086/2016 исковые требования ПАО «Геленджик-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Геленджик-Банк» сумма срочной задолженности 23 857,95 руб., сумма просроченной задолженности 54438 руб., проценты 9 017,79 руб., штрафные проценты в сумме 25 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3055,51 руб. (л.д.23-25), указанное решение суда вступило в законную силу 19.04.2016г.. 

12.12.2019г. между ПАО «Геленджик-Банк» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор №2019-6459/60 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ФИО2, решение Пушкинского городского суда Московской области от 01.03.2016г. по делу №2-1086/2016: кредитный договор №274581 от 29.06.2011г.; на дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования к Должнику входят: сумма основного долга – 68 205 рублей 06 копеек; сумма просроченных процентов – 5 217 рублей 68 копеек; пени за просрочку возврата кредита 25 000 рублей; сумма госпошлины – 3 055 рублей (л.д.49-52). 

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 03.02.2020г. произведена замена взыскателя по решению Пушкинского городского суда от 01.03.2016 по иску ПАО «Геленджик-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Геленджик-Банк» на ИП ФИО1 (л.д.118).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты в размере 17% годовых.

Истцом произведен расчет процентов по кредитному договору №274581 от 29.06.2011г. за период с 02.03.2016г. (со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области от 01.03.2016г.) по 06.02.2020г., размер которых составляет 45 619 рублей 12 копеек (л.д.5).

Данный расчёт соответствует предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора Заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на Счете для проведения ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, в погашение задолженности по Договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах по графику.

Согласно п.4.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, указанных в п.2.4 Договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 75,00 рублей за каждый день наличия просрочки платежей. Пени начисляются, начиная с даты с первого дня после наступления просроченной даты погашения в графике, по день внесения заемщиком на счет денежных средств в сумме, достаточной для погашения просроченной задолженности, включительно. Размер начисленных пеней не может превышать общей суммы платежей, указанных в графике. 

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с п.4.2 Кредитного договора №274581 от 29.06.2011г. за период с 02.03.2016г. (со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области от 01.03.2016г.) по 06.02.2020г., размер которых составляет 107 700 рублей (л.д.5). 

Данный расчёт соответствует предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4 266 рублей (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по кредитному договору №274581 от 29.06.2011г. за период с 02.03.2016г. по 06.02.2020г. в размере 45 619 рублей 12 копеек, неустойку по кредитному договору №274581 от 29.06.2011г. за период с 02.03.2016г. по 06.02.2020г. в размере 107 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей, всего взыскать 157 585 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –29 мая 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: