К делу 1-115/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего Уманского Г.Г. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.

подсудимого ФИО8

защитника: адвоката Успенского филиала КККА ФИО9, представившего удостоверение №19 и ордер №670579, 

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого,имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего,ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в неустановленном месте не позднее 28.06.2019 года, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 14,21 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». 

Затем ФИО8, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего использования его в личных целях, указанное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить в помещение гаража, расположенного во дворе домовладения 

<

адрес> без цели сбыта. 

28 июня 2019 года в период времени с 14 часов 03 минут по 15 часов 31 минуту в ходе осмотра помещения гаража, расположенного во дворе домовладения 

<

адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 14,21 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. 

Своими преступными действиями ФИО8 нарушил требования ст. 20 и ст. 24 Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Показания подозреваемого ФИО8, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены в связи с отказом подсудимого от дачи показаний), по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства вину признает полностью в содеянном раскаиваюсь. (л.д.46-48)

Показания свидетеля ФИО1 которая в стадии досудебного производства показывала (показания оглашены с согласия сторон), что в ночь с 27.06.2019 года на 28.06.2019 года между ней и ее супругом ФИО8 произошел скандал на бытовой почве. О конфликте стало известно участковому ФИО2, которому она пояснила, что подозревает своего мужа ФИО8 в употреблении наркотических веществ. 28.06.2019 года днем к ним приехали сотрудники полиции, которые попросили ее согласие для осмотра принадлежащего ей домовладения и хозяйственных построек. Она дала согласие. Сотрудники полиции пригласили двух понятых: ФИО3, ФИО4 в качестве понятого. ФИО8 на предложение выдать наркотики ответил, что таковых у него нет. При осмотре стоящей на полу металлической печи в гараже сотрудники полиции обнаружили лежащий на ней металлический портсигар от сигарет «Богатыри» желтого цвета. В нем были растительные частицы, схожие с соцветием растения конопли. В топке печи сотрудники полиции обнаружили деформированную полимерную бутылку, в горлышке которой была фольга, со следами горения. При осмотре металлической полки, расположенной над печью, вдоль восточной стены, в углу, рядом с распашными воротами въезда в гараж, были обнаружены остатки соцветий растения, внешне схожих с растением конопля. Так же на полке полки гаража была обнаружена фольга, со следами горения. В другом пластиковом ящике была обнаружена растительная масса и соцветие. На полке среди ящиковинструментов был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Внутри пакета находилась растительная масса. Все что было обнаружено сотрудники полиции изъяли. (л.д.60-62)

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в стадии досудебного производства показывала (показания оглашены с согласия сторон), что присутствовала при осмотре домовладения ФИО8 В ходе осмотра сотрудники полиции в гараже в нескольких местах нашли растительную массу, а так же фрагменты фольги. В осмотре принимал участие как сам ФИО8, так и его супруга. В процессе осмотра гаража ФИО10 покинул дом. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции.(л.д.54-56)

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре домовладения ФИО8 В ходе осмотра сотрудники полиции в гараже в нескольких местах нашли растительную массу, а так же фрагменты фольги. В осмотре принимал участие как сам ФИО8, так и его супруга. В процессе осмотра гаража ФИО10 покинул дом. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором она и другие понятые расписались. В протоколе все указано правильно.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены с согласия сторон), что участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО8 В ходе осмотра сотрудники полиции в гараже в нескольких местах нашли растительную массу, а так же фрагменты фольги. В осмотре принимал участие как сам ФИО8, так и его супруга. В процессе осмотра гаража ФИО10 покинул дом. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором она и другие понятые расписались. В протоколе все указано правильно. (л.д.57-59).

Показаниями свидетеля ФИО6, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены с согласия сторон), что совместно с участковыми уполномоченными полиции ФИО2 и ФИО7 проводил осмотр домовладения ФИО8 В ходе осмотрав присутствии понятых они в гараже в нескольких местах нашли растительную массу, а так же фрагменты фольги. В осмотре принимал участие как сам ФИО8, так и его супруга. В процессе осмотра гаража ФИО10, когда уже все было обнаружено, покинул дом. Все обнаруженное было изъято, упаковано. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участники мероприятия расписались. (л.д.65-67)

Показаниями свидетеля ФИО7, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены в с согласия сторон), что совместно с участковым уполномоченными полиции ФИО2 и оперуполномоченным ФИО6 проводил осмотр домовладения ФИО8 В ходе осмотра в присутствии понятых они в гараже в нескольких местах нашли растительную массу, а так же фрагменты фольги. В осмотре принимал участие как сам ФИО8, так и его супруга. В процессе осмотра гаража ФИО10, когда уже все было обнаружено, покинул дом. Все обнаруженное было изъято, упаковано. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участники мероприятия расписались(л.д.68-70)

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что в процессе разбирательство по поводу скандала в семье Ш-ных от ФИО11 ему стало известно, что она подозревает своего супруга ФИО8 в употреблении наркотиков. Ранее сам ФИО10 привлекался к административной ответственности за употребление наркотиков. При освидетельствовании ФИО10 предварительно показал результат употребления им наркотиков. 28 июля 2019 года он совместно с участковыми уполномоченными полиции ФИО7 и оперуполномоченным ФИО6 проводил осмотр домовладения ФИО8 В ходе осмотрав присутствии понятых они в гараже в нескольких местах нашли растительную массу, а так же фрагменты фольги. В осмотре принимал участие как сам ФИО8, так и его супруга. В процессе осмотра гаража ФИО10, когда уже все было обнаружено, покинул дом. Все обнаруженное было изъято, упаковано. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участники мероприятия расписались. На следующий день ФИО10 сам пришел к нему в кабинет и сознался, что все изъятое принадлежит ему.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 года, согласно которому в ходе осмотра домовладения 

<

адрес>, в помещении гаража была обнаружена и изъята растительная масса, полимерная бутылка (л.д.11-13).

Заключением эксперта № 211-э от 03.07.2019 года, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № 3624 от 28.06.2019 года, содержит наркотический компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) общей массой 14.21 грамма. На внутренней поверхности полимерной бутылки, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, таких как марихуана, гашиш и гашишное масло. (л.д.78-83)

Протоколлм осмотра предметовот 25.07.2019 года, согласно которого наркотическое средство было осмотрено (л.д.92-96)и признано вещественным доказательством (л.д.105,106).

Все представленные доказательства суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемых ему преступных действий, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

С учетом того, что подсудимыйна учете у психиатра не состоит, а так же анализируя его поведение в момент совершения преступлений, действия после них, активную позицию при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит каких-либо психических отклонений в поведении подсудимого и признает ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО8 доказана полностью. 

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимыйнезаконно хранил наркотическое средствоканнабис (марихуана)в значительном размере. Подсудимый понимал суть своих действий и целенаправленно совершал действия, направленные на хранение наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств,отягчающих наказание, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64, ст.15 ч.6 и ст.73 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении размера наказаний суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю – подписку о невыезде. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Успенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий