Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 12 марта 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Гасиевой А.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО - Алания Айвазова А.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого ФИО - адвоката Адвокатского кабинета «Ваше право» Адвокатской палаты РСО-Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ... в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут ФИО, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками ... рус, и двигаясь по ... РСО-Алания, в направлении от ... РСО-Алания в сторону селения ... РСО-Алания, с примерной скоростью 50 км/час, проявил преступную небрежность; поставил под угрозу безопасность движения; должным образом не оценил метеорологические и дорожные условия в виде дождя и мокрой дороги; необходимых мер предосторожности не соблюдал; проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО проигнорировал дорожную разметку 14.1. - «пешеходный переход», а также дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2 - «Пешеходный переход», не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, а вместо этого продолжил направление своего движение вперед. 

Далее, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1 пересекавшей проезжую часть автодороги ... РСО - Алания, по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, относительно направления движения автомобиля, которую ФИО при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, проявив тем самым преступную небрежность. При этом ФИО не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть. 

В результате преступных, небрежных действий, ФИО на нерегулируемом пешеходном переходе, напротив строения ... ... РСО-Алания, на расстоянии пяти метров от левого края проезжей части автодороги, относительно направления движения со стороны ... РСО-Алания в сторону селения ... РСО-Алания, и на расстоянии 18 метров от ближнего к селению ... РСО-Алания, угла строения ... ... РСО-Алания, совершил наезд на пешехода ФИО1 Тем самым, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых она скончалась ..., в реанимационном отделении ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» Министерства Здравоохранения РСО-Алания. 

Своими действиями водитель ФИО нарушил требования пунктов 1.3. (в отношении дорожной разметки 14.1. «Пешеходный переход» и дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход»), 1.5.абзаца 1, 10.1. и 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1 согласно заключения эксперта ... от ..., были причинены телесные повреждения в виде: ушибленные раны лобной области слева в проекции средины брови и на четыре сантиметра выше от неё в количестве двух, у места прикрепления правой ушной раковины у верхнего козелка, наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности левой кисти, в количестве четырех, тыльной поверхности правой кисти, в количестве пяти, верхней трети правого предплечья по наружной поверхности, передней поверхности левой голени, скальпированная рана лобной области справа, начиная от границы роста брови со ссадинами вокруг, ссадины области правой щеки, кровоподтеки на переносице по центру с переходом на спинку носа справа, верхнего века правого глаза, верхнего и нижнего века левого глаза, передней поверхности левого коленного сустава, полный косопоперечный крупнооскольчатый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, косопоперечный перелом малоберцовой кости в нижней трети, непрямой полный перелом тела одиннадцатого грудного позвонка, кровоизлияние в мягкие ткани головы лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани груди справа по средней ключичной линии в проекции 2-7 ребер, непрямые переломы ребер справа по средней ключичной линии 2,3,4,5,6, переломы ребер слева по хрящевой части 7,8,9,10, кровоизлияние по задней поверхности нижней доли правого легкого, разрыв ткани правого легкого по задней поверхности нижней доли, обширное кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки, объемом примерно около 100 мл, два разрыва ткани печени по диафрагмальной и висцеральной поверхности, разрыв крестово-подвздошного сочленения справа по передней поверхности, вертикальный перелом тела подвздошной кости слева, оскольчатый перелом верхней ветви левой лонной кости, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызывающий расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Смерть ФИО1 наступила ... от травма-геморрагического шока, обусловленного полным переломом тела одиннадцатого грудного позвонка, множественными переломами ребер, кровоизлиянием по задней поверхности нижней доли правого легкого, разрывом ткани правого легкого по задней поверхности нижней доли, обширным кровоизлиянием в околопочечную клетчатку правой почки, объемом примерно около 100 мл, двумя разрывами ткани печени по диафрагмальной и висцеральной поверхности, разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа по передней поверхности, вертикальным переломом тела подвздошной кости слева, оскольчатым переломом верхней ветви левой лонной кости.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО, оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель Айвазов А.М. и потерпевший ФИО1

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО с обвинением в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести согласился, указанное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении ФИО, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ... и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62, 64, 73 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по неосторожности отнесенного к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ФИО, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым неосторожного преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется обстоятельств к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО, все перечисленные, исследованные и оцененные смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО, без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Кроме этого согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Учитывая отсутствие в действиях ФИО обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, наличие троих малолетних детей, нахождение на его иждивении престарелой тети, его поведение после совершения преступления, а именно заглаживание вреда в виде извинений, принесенных семье погибшей ФИО1, оплаты расходов по её погребению и за поминальные обеды по всем траурным мероприятиям, суд считает необходимым признать перечисленные обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. С учётом изложенного суд полагает возможным применить к ФИО положения ст. 64 УК РФ и не применять к нему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, в качестве обязательного.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены. Не установлено и других обстоятельств, предусмотренных статьями 75, 76.1, 76.2, 78, 78.1, 80.1, 80.2 и 82 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует отставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного испытательного срока возложить на ФИО обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию. 

Контроль над поведением ФИО, на период условного осуждения возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия от ... с видеокамеры, установленной на фасаде здания администрации местного самоуправления селения ... РСО-Алания, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «Тойота Камри», с государственными регистрационными знаками ... рус, хранящуюся на автостоянке отдела полиции ... ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., возвратить ФИО, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: