П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 21 мая 2019 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Даниловой М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2018 года ФИО1, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в огороде своего домовладения, по адресу: 

<

адрес> сорвал верхушечные части дикорастущего куста конопли, тем самым, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № 716 от 17.04.2019 года наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 10,01 грамм, которое, стал незаконно хранить по месту своего жительства до его обнаружения и изъятия 15.04.2019 года. В период в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 26 минут 15.04.2019 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, участков местности», на основании постановления Кировского районного суда, при обследовании 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 10,01 грамм, что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства просила удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, работает, женат, имеет двоих малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного лица. С учетом указанных обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о том, что цели исправления могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 9,81 гр., полимерную бутылку с изделием из фольги и семена конопли - уничтожить, матерчатую перчатку, сумку возвратить по принадлежности ФИО1 

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 6 000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 9,81 гр., полимерную бутылку с изделием из фольги и семена конопли - уничтожить, матерчатую перчатку, сумку возвратить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Г.В. Кошкидько