Дело № 2-331/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 10 октября 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Одесскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области о признании права собственности на автотранспортное средство, снятии ограничения на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником легкового автомобиля Фольксваген Туарег, 2002 года выпуска, что подтверждается договором купли продажи от 11 января 2016 года. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушены права истца, так как на указанное имущество наложены ограничения на регистрационные действия, на указанный автомобиль, находившийся у истца. Истец приобрёл автомобиль на законных основаниях, поскольку он и ФИО3 11.01.2016 года заключили договор купли-продажи транспортного средства. Продавец в договоре указал, что данный автомобиль никому не продан, под залогом не состоит, в споре и под арестом не находится, не имеет ограничений на регистрационные действия. Истец не знал, что отношении ФИО3 ведётся исполнительное производство. Истец, являясь добросовестным приобретателем, исполнил условия договора и принял имущество в виде транспортного средства, передал за него денежную сумму. Истец не знал и не мог знать, о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении передаваемого транспортного средства. Просил суд признать за истцом право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль Фольксваген Туарег, 2002 года выпуска. Снять ограничения на регистрационные действия на указанный автомобиль. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объёме, по указанным в нём основаниям. 

Ответчик судебный пристав-исполнитель Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 В рамках исполнительного производства наложены ограничения на регистрационные действия на транспортное средство принадлежащее должнику ФИО3, просил отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется предать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Суд установил, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 11 января 2016 года ФИО3 продал ФИО1 транспортное средство автомобиль Фольксваген Таурег, 2002 года выпуска. Истец заплатил ФИО3, за данный автомобиль, 300 000 рублей. Стороны подписали договор 11.01.2016 года. 

Согласно паспорту транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля в настоящее время является ФИО3, договор купли-продажи 398 от 04.08.2012 года. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО2 наложены ограничения на регистрационные действия, на указанный автомобиль. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (ред. от 06.10.2017) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно – снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Следовательно, истец действуя благоразумно в своих интересах, в случае если он действительно заключил договор купли-продажи транспортного средства, должен был выполнить свою обязанность по регистрационному учёту передаваемого транспортного средства, однако до настоящего времени этих действий не сделал, что свидетельствует о том, что собственником транспортного средства он не является. Кроме того, до настоящего времени в паспорте транспортного средства в строке «наименование (ф.и.о.) собственника» значится ФИО3. 

Более того, 18.01.2017 года в ходе исполнительного производства должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО2, получено объяснение от должника ФИО3, который пояснил, что он в 2014 году продал автомобиль Фольксваген Туарег, 2002 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Однако истец утверждает, что данный автомобиль приобрёл на основании договора купли-продажи 11.01.2016 года. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что должностное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО2 законно и обоснованно вынес постановление о наложении ограничения на регистрационные действия, на имущество принадлежащее должнику ФИО3, в отношении которого ведётся сводное исполнительное производство. 

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя. Данная совокупность в рассматриваемом случае отсутствует, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Одесскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области о признании права собственности на автотранспортное средство, снятии ограничения на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев