дело № 2а-2602/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-002844-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 29 июля 2024 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осадчем И.Е.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18» ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 к ЗейналовойРинеРасимовне об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18» ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.158, п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободысо штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором суда вдействияхФИО2 установлен рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

За период отбывания наказания в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 начальником отряда характеризуется положительно, после освобождения планирует проживать по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, административный ответчик подпадает под действие пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» (далее по тексту Федеральный закон N 64-ФЗ). 

В связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы установленных административных границ 

<

адрес>.

Извещенные о времени и месте заседания суда административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие,исковые требования представитель истца поддерживает, а административный ответчик не возражает против их удовлетворения.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помощник Азовского межрайонного прокурора Сергеев А.А. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении административного иска.

Исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.158, п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободысо штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Данным приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, совершенное преступление по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 относится к категории особо тяжких. Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> административный ответчик ФИО2 характеризуется положительно.

После освобождения административный ответчик ФИО2 планирует проживать по адресу: 

<

адрес>.

Положениями статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений 

При таких обстоятельствах, поскольку лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований об установлении в отношенииФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составляет десять лет.

С учетом положения п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ, суд считает необходимым определить срок административного надзора на срок погашения судимости, в связи с совершением ФИО2 особо тяжкого преступления по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом Верховный Суд в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

На основании ч.1 и 2 ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить в отношении осужденной административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы установленных административных границ 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18» ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 к ЗейналовойРинеРасимовнеоб установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить.

Установить в отношении ЗейналовойРиныРасимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого установить ей следующие административные ограничения:

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить выезд за пределы установленных административных границ 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ЗейналовойРиныРасимовны на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Варфоломеев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.