Дело № 5-76/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002821-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 10 декабря 2025 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Бахтина Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со слов не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<

...> года в № ... час № ... минуты ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> № ..., государственный регистрационный знак № ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО3, вынесенному 

<

...> года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 

<

...> года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) об обеспечении светопропускания боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> № ..., государственный регистрационный знак № ... в соответствии требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, также пояснил, что имеет денежные средства для его уплаты.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Закона о полиции).

Исходя из смысла приведенных норм, срок, в течение которого требования сотрудника должны быть исполнены, может быть установлен самим сотрудником с учетом конкретных обстоятельств дела, обеспечивая при этом пресечение правонарушения.

Выдача должностными лицами Госавтоинспекции водителям письменных требований о прекращении противоправных действий не противоречит законодательству (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2017 года № 19-АД17-10).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 

<

...> года в № ... час № ... минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> № ..., государственный регистрационный знак № ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции 

<

данные изъяты> Эл лейтенанта полиции ФИО3, вынесенному 

<

...> года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции об обеспечении светопропускания боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> № ..., государственный регистрационный знак № ... в соответствии требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...> года № ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством 

<

данные изъяты> № ..., государственный регистрационный знак № ..., на всю поверхность передних боковых стекол, переднего ветрового стекла которого, нанесены дополнительные предметы в виде съемной пленки темного цвета, ограничивающие обзорность со стороны водителя.

<

...> года 

<

данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО3 вынесено требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства 

<

данные изъяты> № ..., государственный регистрационный знак № ... соответствующих покрытий (предметов) в срок до № ... часов № ... минут 

<

...> года. Требование вручено ФИО1 

<

...> года. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, 

<

...> года был остановлен инспектором 

<

данные изъяты>.

Тем самым ФИО1 не выполнив законное требования сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от 

<

...> года, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...> года (УИН № ...), требованием о прекращении противоправных действий от 

<

...> года.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, с нарушением согласен.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно пункту 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания также судья учитывает положения статей 1.2, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа судья учитывает трудоспособный возраст ФИО1, его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

...> года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, ИНН № ..., КПП № ..., ОКТМО № ..., БИК № ..., р/счет 03№ ..., кор.сч. 40№ ..., КБК: 18№ ..., наименование платежа: УИН № ....

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю. В. Бахтина