Дело № 2-5074/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 ноября 2017 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Гилевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 15 февраля 2014 года между АО «СОГАЗ» был заключен договор личного и имущественного страхования на срок до 30.11.2030г. В соответствии с договором ответчик обязан уплачивать страховые взносы в рассрочку в соответствии с графиком. Ответчиком уплачен страховой взнос по договору за первый и второй периоды страхования (с 16.02.2014 года по 15.02.2016 года). Однако ответчик не уплатил страховые взносы за 3-й период страхования с 16.02.2016 года по 15.02.2017 года, а также не произвел 4-й взнос до 16.02.2017 года. Требование, направленное в адрес ответчика о расторжении договора страхования ответчиком не получено, в связи с чем, АО «СОГАЗ», просит суд расторгнуть договор имущественного страхования № 1514 IP 0042 от 15.02.2014г., взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере 4.415 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные уведомления с места регистрации ФИО1 вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: 

<

адрес> кор.3 кв.1 ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ФИО1 считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание положения пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано о том, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворении в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее.

На основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании, 15 февраля 2014 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № 15141IP0042, на срок до 30 ноября 2030 года, предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователя недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.

В соответствии п.1.3.1 договора застрахованным имуществом по договору является недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> кор.3 

<

адрес>, находящееся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.

Согласно п.4.1. вышеуказанного договора страховая сумма на момент заключения договора составляет 557.337 руб. 05 коп., страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (л.д.12-14,5-7).

Как следует из материалов дела ФИО1 произвел оплату по договору 1514IP0042 в размере 2.605 руб. 82 коп, что подтверждается квитанцией (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения ответчиком вышеуказанных Правил страхования, а также его согласие с ними и обязательство их выполнять подтверждены подписью страхователя в договоре страхования.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Аналогичным образом определено понятие страховой премии и в Правилах страхования.

Согласно п.5.3 Правил страхования, страховая премия может быть уплачена страхователем единовременно – разовым платежом за весь срок страхования или в рассрочку (страховые взносы за отдельные периоды страхования уплачиваются в порядке и в сроки, указанные в договоре страхования) наличными деньгами или путем безналичных расчетов. Конкретный порядок и сроки уплаты страховой премии (страховых взносов) определяется договором страхования.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Правилами страхования предусмотрена реализация страхователем права на расторжение договора страхования в случаях и на условиях, предусмотренных правилами страхования.

При этом, п. «а», «б» п. 6.6.5 Правил страхования предусмотрено, действие договора страхования прекращается, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку, при этом страховщик уведомляет страхователя и выгодоприобретателя о неуплате страхователем страхового взноса, о досрочном прекращении договора страхования или о переносе срока уплаты страховых взносов в порядке и сроки, предусмотренные договором страхования.

При этом досрочное прекращение договора страхования в соответствии с п.6.6.5. «а» не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2016 года в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования, а также требование о погашении задолженности в сумме 1114 руб. 20 коп. за период с 15 февраля 2016 года по 15 июля 2016г. (л.д. 26,27).

Согласно акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, сумма страхования, страховой тариф, начисленная премия по условиям договора за период с 16.02.2016г. по 15.02.2017г. составила – 2.682 руб. 88 коп., за период с 16.02.2017г. по 31.10.2017г. составила 1.732 руб. 93 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.450,451 ГК РФ, неуплата страхователем страховой премии является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действие договора страхования в связи с невнесением ответчиком очередного платежа, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора страхования.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6.400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 450, 929, 943, 954 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования № 1514 IP 0042 от 15.02.2014 года заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 4.415 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.400 руб., всего 10.815 (десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова