Дело № 1-292/2018

Санкт-Петербург 15 февраля 2018 года 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Насибуллина В.Р., представившего удостоверение №8904 и ордер № Н 108397, при секретаре Давыдовой М.Е., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ранее судимого:

-06.02.2012 Приморским районным судом Санкт – Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25.12.2013 мировым судьей судебного участка №167 Санкт - Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.02.2012 года Приморского районного суда Санкт – Петербурга отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.02.2012 года в виде 2 лет окончательное наказание назначено лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.09.2015 года постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 01 день; 

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

04 октября 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома Х за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в ходе личного досмотра, проведенного 04 октября 2017 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, у него обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 1,67 г, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в крупном размере, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, признал вину, раскаялся в содеянном, неофициально работает, Х, Х. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, Х. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО2 совершено умышленное преступление, ранее он был осужден за совершение умышленного преступления. 

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным с учетом личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться в указанный специализированный орган на регистрацию; в течение месяца после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для проверки употребления наркотических средств, психотропных веществ и наличия алкогольной, наркотической зависимости, и в случае необходимости – пройти курс лечения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, при постановлении приговора в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться в указанный специализированный орган на регистрацию; в течение месяца после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для проверки употребления наркотических средств, психотропных веществ и наличия алкогольной, наркотической зависимости, и в случае необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество и упаковку уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу