78RS0007-01-2021-000493-65

Дело № 5-134/2021 04 марта 2021 года 

УИН 18810478210330000552

(резолютивная часть оглашена 02.03.2021г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

10 ноября 2020 года в «12» час. «00» мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной Хонда, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь от ул. Братьев Радченко по ул. Павловская и совершая правый поворот на ул. Веры Слуцкой в сторону ул. Пролетарская, на пересечении ул. Веры Слуцкой и ул.Павловская в г.Колпино Санкт-Петербурга нарушил п.п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП - наезд на пешехода Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 10.11.2020 около 12 час. 00 мин. он двигался на своей автомашине Хонда, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от ул. Братьев Радченко по ул. Павловская и совершал правый поворот на ул. Веры Слуцкой в сторону ул. Пролетарская. Из-за яркого солнца, которое светило в глаза, пешехода на пешеходном переходе увидел перед собой в момент наезда. Он отвез потерпевшую в больницу, сам вернулся на место ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД. Потерпевшей оказывал помощь при лечении, интересовался её самочувствием и здоровьем. Со схемой ДТП он согласен. Просит не лишать его права управления ТС. Подтвердил свои письменные объяснения от 10.11.2020 г. 

Потерпевшая Н в судебное заседание явилась. Пояснила, что 10.11.2020 г. около 12 час. 00 мин. она переходила дорогу по пешеходному переходу от ул. Карла Марка к ул. Братьев Радченко на разрешающий сигнал светофора. Пройдя больше половины пешеходного перехода, она была сбита автомашиной, которая совершала правый поворот на ул. Веры Слуцкой в сторону ул. Пролетарская. В результате ДТП она получила телесные повреждения. На строгом наказании не настаивает. Подтвердила свои письменные объяснения от 10.11.2020 г.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и потерпевшую Н., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО №033923 от 29.01.2021 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2020 года; - фототаблицей;

- справкой по ДТП от 10.11.2020 года; 

- рапортом-телефонограммой от 10.11.2020 года, согласно которой в ТП № 71 после ДТП была доставлена Н после ДТП с диагнозом: ушиб правого бедра;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 733-адм. от 02.01.2021 года, согласно которой у гр. Н. установлен закрытый перелом верхней ветви правой лобковой кости со смещением отломков. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.11.2020 года; 

-письменными объяснениями Н от 10.11.2020 года; 

- актом медицинского освидетельствования от 10.11.2020 г. в отношении ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- карточкой операций с ВУ на ФИО1,

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1, а также другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Пункт 13.1 ПДД РФ был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами и показаниями потерпевшей.

Судом в судебном заседании установлено, что 10 ноября 2020 года в «12» час. «00» мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной Хонда, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь от ул. Братьев Радченко по ул. Павловская и совершал правый поворот на ул. Веры Слуцкой в сторону ул. Пролетарская, на пересечении ул. Веры Слуцкой и ул.Павловская в г.Колпино Санкт-Петербурга нарушил п.п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП - наезд на пешехода Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей Н. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в том, что он нарушил п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, семейное и имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, вместе с тем, суд учитывает и то, что он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 номер счета получателя платежа 03100643000000017200, кор.счет 40102810945370000005, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 014106101 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья